离婚纠纷 （2016）沪01民终7404号

抚养权是基于父母因婚姻关系解除无法共同生活而衍生出的与子女共同生活的权利，胡乙作为年满十周岁的未成年人，其本人明确表示今后愿意随杨甲共同生活，杨甲、胡某甲均应尊重胡乙的意愿。虽然胡乙本人也表示今后想去美国读书，但去哪个国家发展不能与随哪方共同生活相混淆，而且杨甲也表示完全有能力帮助胡乙实现去美国读书的愿望，故胡乙随杨甲共同生活更为适宜。法律规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应给付必要的生活费、教育费和医疗费的一部或全部。虽然胡某甲自认目前年收入约90万元人民币，但杨甲要求胡某甲每月支付17,000元的抚养费数额偏高，超出了本市居民一般生活消费水平，具体数额由原审法院根据胡某甲自认的收入状况及子女的实际需要酌情判定。对于胡某甲要求每周周末探望胡乙的主张，杨甲表示同意，对此原审法院予以准许。对于胡某甲要求分割系争房屋的主张，因该房屋登记在儿子胡乙名下，且杨甲明确表示系对儿子的赠与，胡某甲未能就其仅仅是挂名在儿子名下，而非是儿子的个人财产予以举证，应视作为胡乙的个人财产，故对于胡某甲认为系夫妻共同财产予以分割的请求，原审法院不予支持。对于胡某甲提出离婚后无其他住房可以居住的主张，原审法院认

抚养权是基于父母因婚姻关系解除无法共同生活而衍生出的与子女共同生活的权利，胡乙作为年满十周岁的未成年人，其本人明确表示今后愿意随杨甲共同生活，杨甲、胡某甲均应尊重胡乙的意愿。虽然胡乙本人也表示今后想去美国读书，但去哪个国家发展不能与随哪方共同生活相混淆，而且杨甲也表示完全有能力帮助胡乙实现去美国读书的愿望，故胡乙随杨甲共同生活更为适宜。法律规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应给付必要的生活费、教育费和医疗费的一部或全部。虽然胡某甲自认目前年收入约90万元人民币，但杨甲要求胡某甲每月支付17,000元的抚养费数额偏高，超出了本市居民一般生活消费水平，具体数额由原审法院根据胡某甲自认的收入状况及

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7404号上诉人（原审被告）胡某甲（英文名J），XX年XX月XX日出生。委托代理人张文锋，上海市新闵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨甲，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人王淑敏，上海百全律师事务所律师。委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。上诉人胡某甲因离婚纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015……