民间借贷纠纷 （2017）闽01民终3994号

吴训坚与吴志潮的债权、债务关系的产生有双方签订的《个人借款合同》、承诺书、转账凭证在案佐证，予以确认。本案的焦点问题为：1.借款本金的数额。2.利息支付问题。3.郑少莺是否需要承担共同还款责任。1.借款本金的数额。本案中《个人借款合同》载明的借款金额为2000000元，吴训坚于2013年2月24日、2013年2月28日通过其本人及亲属共计转账借款本金1993000元，并主张另支付了7000元现金。借款合同作为本案认定当事人间借款关系存在的重要交易凭证，若非有充分的证据予以推翻，应作为认定借贷的依据。本案中，吴志潮主张其未收到现金7000元的本金，未能作出合理说明，且未能提供证据证明其主张，故吴志潮辩称实际借款本金为1993000元的主张不予采纳。本案的借款本金为2000000元予以认定，故吴训坚要求偿还借款本金2000000元的主张予以支持。吴志潮主张借款合同签订时间系2014年倒签，但其未能提供证据予以证明，该主张不予采信。2.利息支付问题。根据庭审情况，吴训坚与吴志潮对2014年5月25日之前的借款利息均已支付并无异议。但吴训坚主张借款利息仅支付至2014年5月25日，吴志潮辩称其

吴训坚与吴志潮的债权、债务关系的产生有双方签订的《个人借款合同》、承诺书、转账凭证在案佐证，予以确认。本案的焦点问题为：1.借款本金的数额。2.利息支付问题。3.郑少莺是否需要承担共同还款责任。1.借款本金的数额。本案中《个人借款合同》载明的借款金额为2000000元，吴训坚于2013年2月24日、2013年2月28日通过其本人及亲属共计转账借款本金1993000元，并主张另支付了7000元现金。借款合同作为本案认定当事人间借款关系存在的重要交易凭证，若非有充分的证据予以推翻，应作为认定借贷的依据。本案中，吴志潮主张其未收到现金7000元的本金，未能作出合理说明，且未能提供证据证明其主张，故吴

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终3994号上诉人（原审被告）：郑少莺，女，1983年10月7日出生，汉族，永泰县人，住福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：吴训坚，男，1951年9月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原审被告：吴志潮，男，1972年4月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。上诉人郑少莺因与被上诉人吴训坚、原审被告吴志潮民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰……