借款合同纠纷 （2017）晋04民终1643号

原告持被告防水防腐分公司出具的借据主张债权，被告防水防腐分公司对该借据的真实性认可，原告要求归还借款的主张与法有据，应予支持。二被告辩称原告的债权发生在2012年，直到2017年方才起诉，原告的诉讼请求超过法定两年的诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》规定：履行期限不明确的债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时主张权利，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。原告提供的被告出具的借据中载明“月2%”，系被告对原告支付利息的承诺，该承诺不违反法律规定，被告应依承诺履行义务。因此，原告要求被告支付利息的主张，应予支持。被告省建三公司辩称其没有授权被告防水防腐分公司对外筹借款项且被告防水防腐分公司的营业执照中经营范围也没有对外借款的权限，被告省建三公司提供了其内部文件以及被告防水防腐分公司的营业执照。企业的营业执照仅证明企业的经营范围，对于企业间的借款不可能在营业执照中体现，被告省建三公司的内部文件，仅仅是企业规范内部管理的规定，不能约束第三方。对于被告省建三公司的辩解，本院不予采信。被告防水防腐分公司系被告省建三公司的下属

原告持被告防水防腐分公司出具的借据主张债权，被告防水防腐分公司对该借据的真实性认可，原告要求归还借款的主张与法有据，应予支持。二被告辩称原告的债权发生在2012年，直到2017年方才起诉，原告的诉讼请求超过法定两年的诉讼时效。根据《中华人民共和国合同法》规定：履行期限不明确的债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时主张权利，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。原告提供的被告出具的借据中载明“月2%”，系被告对原告支付利息的承诺，该承诺不违反法律规定，被告应依承诺履行义务。因此，原告要求被告支付利息的主张，应予支持。被告省建三公

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终1643号上诉人（原审被告）：山西省第三建筑工程公司防水防腐分公司。负责人：候发义，经理。委托诉讼代理人：刘巨清，男，汉族，系山西省第三建筑工程公司防水防腐分公司职工。上诉人（原审被告）：山西省第三建筑工程公司。法定代表人：刘仁旺，总经理。委托诉讼代理人：裴艳霞，系山西省第三建筑工程公司法律事务部法律顾问。被上诉人（原审原告）：尚治俊……