提供劳务者受害责任纠纷 （2019）苏08民终3291号

没有必要不当。二是法律达用问题。本案被上诉人柳长云和柳长亚是兄弟关系虽其作为被告，但该案件赔偿主体是保险公司，故对其自认的陈述不能作为定案依据。关于事故责任，柳长亚在吊钩未停稳时进行操作，明显违反吊车操作规程，其自身应承担责任，吊车无人指挥，工地施工方也应承担责任。本案在无事实证据证明柳某操作吊车的情况下，判决柳某承担全部责任，无事实和法律依据。一审原告是植物人状态，无委托授权能力，其需要法定代理人参加诉讼。2、一审判决项目违反保险合同的约定。一是上诉人商业险不应承担鉴定费和精神抚慰金；二是上诉人吊装责任险不应当承担责任。本案柳长云雇佣柳长亚卸管桩，属于保险合同约定的免责任范围。柳长亚、柳长云辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。柳长亚一审诉讼请求:要求两被告赔偿原告因伤造成的损失1509664.7元。一审法院认定事实：原告柳长亚与被告柳长云系兄弟，长期居住在涟水县涟城镇一建公司院内。苏Ｈ×××××号吊车登记车主为柳长云，在被告太平洋公司投保了交强险、限额为150万元第三者责任险、每次限额为5万元的吊装责任险，柳某系柳长亚儿子，受柳长云雇佣驾驶苏Ｈ×

没有必要不当。二是法律达用问题。本案被上诉人柳长云和柳长亚是兄弟关系虽其作为被告，但该案件赔偿主体是保险公司，故对其自认的陈述不能作为定案依据。关于事故责任，柳长亚在吊钩未停稳时进行操作，明显违反吊车操作规程，其自身应承担责任，吊车无人指挥，工地施工方也应承担责任。本案在无事实证据证明柳某操作吊车的情况下，判决柳某承担全部责任，无事实和法律依据。一审原告是植物人状态，无委托授权能力，其需要法定代理人参加诉讼。2、一审判决项目违反保险合同的约定。一是上诉人商业险不应承担鉴定费和精神抚慰金；二是上诉人吊装责任险不应当承担责任。本案柳长云雇佣柳长亚卸管桩，属于保险合同约定的免责任范围。柳长亚、柳长云

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3291号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州开发区支公司，住所地徐州市云龙区铜山路21号西侧1-3层。负责人：浩钧，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟、陈庆学，该公司员工。被上诉人（原审原告）：柳长亚，男，1955年8月29日生，汉族，户籍地涟水县，现住涟水县。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。……