买卖合同纠纷 （2019）川18民终417号

本案争议的焦点为龙德虎向王体彬采购水泥板、警示桩的行为是否为代表建新公司的职务行为，建新公司是否应承担付款责任。 建新公司在案涉名山县解放乡吴岗村、银木村、文昌村、高岗村、瓦子村土地整理项目工程及黑竹镇黑竹关村、白蜡村土地整理项目工程中是法定的承包方。龙德虎作为承包方建新公司的委托代理人按照建新公司的授权与发包方名山县国土资源局办理案涉工程合同签署及现场施工管理事宜的行为，王体彬足以有理由相信龙德虎有代理权。且龙德虎与王体彬达成的由王体彬向建新公司承建的工地出售水泥板、警示桩的口头协议，属于建新公司授权委托龙德虎从事现场施工管理事宜的范畴，应认定为代表建新公司，协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，所产生的后果应由建新公司承担。王体彬依约向建新公司的项目工地供应材料并已实际使用到工程中，因此，建新公司应当向王体彬支付相应的货款。对建新公司辩称龙德虎的行为不是代理或职务行为，也不构成表见代理，龙德虎无权以建新公司的名义代表建新公司对外签订合同或结算或委托，与审理查明的事实不符，一审法院不予采纳。对建新公司辩称其只是项目名义上的承包主体，郑洲才是项目工程的实际承包人，建新公司与郑洲为挂

本案争议的焦点为龙德虎向王体彬采购水泥板、警示桩的行为是否为代表建新公司的职务行为，建新公司是否应承担付款责任。 建新公司在案涉名山县解放乡吴岗村、银木村、文昌村、高岗村、瓦子村土地整理项目工程及黑竹镇黑竹关村、白蜡村土地整理项目工程中是法定的承包方。龙德虎作为承包方建新公司的委托代理人按照建新公司的授权与发包方名山县国土资源局办理案涉工程合同签署及现场施工管理事宜的行为，王体彬足以有理由相信龙德虎有代理权。且龙德虎与王体彬达成的由王体彬向建新公司承建的工地出售水泥板、警示桩的口头协议，属于建新公司授权委托龙德虎从事现场施工管理事宜的范畴，应认定为代表建新公司，协议不违反法律法规的强制性规定，

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川18民终417号 上诉人（原审被告）：广安建新建设工程有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区新建路**。 法定代表人：唐红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王体彬，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省雅安……