民间借贷纠纷 （2021）桂11民终56号

合法的民间借贷受法律保护，被告刘围新向原告借款270000元的事实，有原告提交的7张借条及原、被告通话录音等证据予以佐证，该院予以确认，原、被告之间成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告辩驳主张实际借款金额为80000元而非270000元，但未能提供证据予以证实，该院不予采纳。原告主张双方口头约定利息为月利率2％，但无证据证实双方对案涉借款约定有利息，对原告关于双方约定利息主张，该院不予采纳。原告自认被告在2010年起半年内陆续支付了24000元，该24000元应视为归还借款金而非原告主张的利息，扣除该款项，即被告尚欠原告借款本金为246000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定

合法的民间借贷受法律保护，被告刘围新向原告借款270000元的事实，有原告提交的7张借条及原、被告通话录音等证据予以佐证，该院予以确认，原、被告之间成立民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告辩驳主张实际借款金额为80000

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终56号 上诉人（原审原告）：粟勤邦，男，1971年2月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：潘银燕，女，1971年4月4日出生，壮族，住贺州市平桂区，系上诉人粟勤邦的妻子。 委托诉讼代理人：李小林，男，1968年5月21日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被上诉人（原审被告）：刘围新，男，1982年9月10日出生……