（2016）京02民终10908号

刘×出具的收条系后补，并非收款时出具，且收条与证人证言均出自刘×一人，曹宁依上述证据证明黄色母马及红色骟马系其从刘×处购买，未有其他证据予以佐证，证据过于单一，不足以证明曹宁的证明目的，因此对收条及证人证言的证明效力不予认定。3、曹宁提交的马匹照片三张。巢尔臧、于艳钧对照片不予认可，牛茁对照片予以认可。原审法院认为，马匹的照片无法证明曹宁系涉案马匹的所有人，故对照片的证明效力不予认定。4、曹宁提交的北京华骏育马有限公司于2016年4月21日出具的收据，内容为今收到曹宁交来V188马匹款人民币80000元。巢尔臧、于艳钧对此收据不予认可，牛茁对此收据予以认可。原审法院认为，北京华骏育马有限公司出具的收据系后补，并非收款时出具，曹宁依上述证据证明栗色公马系其从北京华骏育马有限公司处购买，未有其他证据予以佐证，证据过于单一，不足以证明曹宁的证明目的，故对收据的证明效力不予认定。5、曹宁提交的马匹护照。巢尔臧、于艳钧对马匹护照不予认可，牛茁对马匹护照予以认可。原审法院认为，马匹护照显示马主系北京通顺赛马场，并非系曹宁，故对马匹护照的证明效力不予认定。6、巢尔臧、于艳钧提交曹宁书写的“购买经过”

刘×出具的收条系后补，并非收款时出具，且收条与证人证言均出自刘×一人，曹宁依上述证据证明黄色母马及红色骟马系其从刘×处购买，未有其他证据予以佐证，证据过于单一，不足以证明曹宁的证明目的，因此对收条及证人证言的证明效力不予认定。3、曹宁提交的马匹照片三张。巢尔臧、于艳钧对照片不予认可，牛茁对照片予以认可。原审法院认为，马匹的照片无法证明曹宁系涉案马匹的所有人，故对照片的证明效力不予认定。4、曹宁提交的北京华骏育马有限公司于2016年4月21日出具的收据，内容为今收到曹宁交来V188马匹款人民币80000元。巢尔臧、于艳钧对此收据不予认可，牛茁对此收据予以认可。原审法院认为，北京华骏育马有限公司出

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终10908号上诉人（原审原告）：曹宁（执行案外人），女，1980年3月3日出生。委托诉讼代理人：薛韬，北京市开创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巢尔臧（申请执行人），男，1936年9月16日出生。被上诉人（原审被告）：于艳钧（申请执行人），女，1951年4月22日出生。二被上诉人之委托诉讼代理人：焦桂斌，上海市锦天城（北京）律师事……