合伙协议纠纷 （2014）贵民二终字第58号

永利公司与覃政之间属于联营合同关系，合同的当事人是永利公司与覃政，而覃祝伦、ＸＸ、王建强是覃政的合同相对方，本案不属于合伙关系，覃祝伦、ＸＸ、王建强不属于合伙一员，因此，覃祝伦、ＸＸ、王建强的被告主体不适格。永利公司主张覃政没有按照约定分配矿石、擅自减免义务、违法排污、没有按比例缴纳税费，构成违约。双方签订的《联营采矿合作协议书》没有约定分配矿石的具体时间和分配方式，且双方于2013年9月12日进行核算后，对2011年至2012年采出的矿石总量、电费、材料费、资源补偿税等均有争议，未能达成一致意见，因而未能对矿石进行分配，该后果非因覃政的单方行为所致。覃政与覃祝伦、ＸＸ签订合作协议，并没有减免其本身的义务，这两份协议均约定扣除了应分配给永利公司的部分之后，才继续进行分配。且，合同并未禁止覃政与他人合作开采选矿，覃政与覃祝伦、ＸＸ的合作并未损害永利公司的利益。关于违法排污的情况，永利公司除与覃政合作的矿井在开采，还与他人合作开采其余矿井，永利公司未能提供证据证明违法排污的情形的属于覃政开采的矿井造成的。关于缴纳税费的问题，因双方对缴纳的数额有争议，至今没能达成一致意见，非因覃政单方导致。

永利公司与覃政之间属于联营合同关系，合同的当事人是永利公司与覃政，而覃祝伦、ＸＸ、王建强是覃政的合同相对方，本案不属于合伙关系，覃祝伦、ＸＸ、王建强不属于合伙一员，因此，覃祝伦、ＸＸ、王建强的被告主体不适格。永利公司主张覃政没有按照约定分配矿石、擅自减免义务、违法排污、没有按比例缴纳税费，构成违约。双方签订的《联营采矿合作协议书》没有约定分配矿石的具体时间和分配方式，且双方于2013年9月12日进行核算后，对2011年至2012年采出的矿石总量、电费、材料费、资源补偿税等均有争议，未能达成一致意见，因而未能对矿石进行分配，该后果非因覃政的单方行为所致。覃政与覃祝伦、ＸＸ签订合作协议，并没有减免

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民二终字第58号上诉人（一审原告）广西永利矿业有限公司。法定代表人施洋。委托代理人赵月宏。委托代理人朱绍欢。被上诉人（一审被告）覃政，男，壮族。被上诉人（一审被告）覃祝伦，男，壮族。上述两被上诉人的共同委托代理人姜伟华。被上诉人（一审被告）王建强，男，汉族。被上诉人（一审被告）ＸＸ，男，汉族。上述两被上诉人的共同委托代理人郑武贵。上述……