买卖合同纠纷 （2020）粤03民终24516号

本案为买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点为：名珈百洛公司是否有权向亚太智通公司主张欠付货款、逾期付款利息、律师费。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案合同约定名珈百洛公司在接到预付款7日后，按照亚太智通公司的通知要求发货，最晚将货物在现场安装，调试，验收完毕时间不得晚于2019年4月20日。根据一审查明的事实可知，亚太智通公司支付预付款的日期为2019年3月27日，名珈百洛公司2019年4月4日将涉案货物发往合同约定的交货地址，4月10日货物到达指定地点，名珈百洛公司提交的证人证言、报验单、申某以及物流单等证据能够互相印证形成合理的证据链条，足以认定名珈百洛公司4月16日完成安装并申请验收。在亚太智能公司未提交充分有效证据证明未能验收的责任在于名珈百洛公司的情况下，亚太智能公司应当承担举证不能的不利后果，名珈百洛公司已经履行货物交付义务，亚太智能公司应当依约支付货款，亚太智能公司的相关抗辩理由不成立。一审关于货款、逾期付款利息、律师费的处理并无不当，本院予

本案为买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点为：名珈百洛公司是否有权向亚太智通公司主张欠付货款、逾期付款利息、律师费。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案合同约定名珈百洛公司在接到预付款7日后，按照亚太智通公司的通知要求发货，最晚将货物在现场安装，调试，验收完毕时间不得晚于2019年4月20日。根据一审查明的事实可知，亚太智通公司支付预付款的日期为2019年3月27日，名珈百洛公司2019年4月4日将涉案货物发往合同约定的交货地址，4月10日货物到达指定地点，名珈百洛

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24516号上诉人（原审被告）：北京亚太智通铁路科技有限公司。法定代表人：陈强，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳名珈百洛科技有限公司。法定代表人：张金顺，总经理。委托诉讼代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹新龙，广东福强律师事务所实习律师。上诉人北京亚太智通铁路科技有限公司（以下简称“亚太智通公司”）因与被上诉人……