房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）晋04民终676号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李春雁、原晓晖诉至本院，要求分割位于某号房屋及地面附着物补偿款。但是，原告并未提供证据证明该房屋系原告李春雁与被告原旭宏的夫妻共同财产或属于家庭共有财产，其应承担举证不利的法律后果。因此，对于原告李春雁、原晓晖要求分割位于某号房屋及地面附着物补偿款的诉讼请求，本院不予支持。《城中村改造第二批拆迁安置补偿协议书》所约定的内容显示，该拆迁安置补偿协议书所涉及的人员有：原喜成、辛巧云、原旭宏、李春雁、原晓晖，共五人，依协议所取得的过渡费、搬家费均以家庭人数为基础所取得，故过渡费、搬家费应属家庭共有，即原告李春雁、原晓晖所占份额为五分之二，应得过渡费、搬家费11680元。原告李春雁、原晓晖所得养老保险金28000元，系对二原告个人的补偿，应归个人所有。因上述款项系被告原旭宏领取、持有，故其应当予以返还。虽被告原旭宏辩称该款已给付原告李春雁，但未提供证据证明其主张，故本院不予采信
摘要
李春雁、原晓晖等与原喜成房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终676号上诉人(原审原告)：李春雁，女。上诉人(原审原告)：原晓晖，女。上述二上诉人的委托代理人：郑鹏旭，系山西恒烨律师事务所律师。上诉人(原审被告)：原旭宏，男。委托代理人：王铜琴，系山西雷风律师事务所律师。被上诉人(原审被告……