民间借贷纠纷 （2021）湘01民终5550号

周万明和曾玉华、袁定根之间并不存在借贷关系，但是那张70万元的借条上有他们两个的亲笔签名，且签名属于双方真实的意思表示。同时，曾玉华和袁定根用房产进行抵押，基于信任关系没有去办理抵押登记，但不能因此就认定双方不存在合法的借贷关系。2、本案申请了诉前财产保全，并且提供了保险公司保函，其产生的费用应当由本案袁定根、袁文坛、曾玉华、李曼妮承担。本案的诉前财产保全和案件的审理是由同一名法官承办，诉前保全所产生的费用应当由袁定根、袁文坛、曾玉华、李曼妮承担,但一审法院的判决中并没有对这部分进行处置。3、一审法院认定的利息起算点错误。被上诉人袁文坛、李曼妮所借的120万元的利息仅仅支付到2019年5月底，其欠付利息应当从2019年6月1日起算，而一审法院是从2019年7月1日起算的。被上诉人袁文坛、李曼妮所借的5万元的利息仅仅支付到2020年8月底，其利息应当从2020年9月1日起算，但一审法院从2020年10月1日起算。此外，双方约定的利息为月利息1.5%，且被上诉人袁文坛、李曼妮一直按照此标准履行，法院擅自调低利息构成程序违法。被上诉人袁文坛、曾玉华、袁定根、李曼妮共同辩称，1、关于本案是否属

周万明和曾玉华、袁定根之间并不存在借贷关系，但是那张70万元的借条上有他们两个的亲笔签名，且签名属于双方真实的意思表示。同时，曾玉华和袁定根用房产进行抵押，基于信任关系没有去办理抵押登记，但不能因此就认定双方不存在合法的借贷关系。2、本案申请了诉前财产保全，并且提供了保险公司保函，其产生的费用应当由本案袁定根、袁文坛、曾玉华、李曼妮承担。本案的诉前财产保全和案件的审理是由同一名法官承办，诉前保全所产生的费用应当由袁定根、袁文坛、曾玉华、李曼妮承担,但一审法院的判决中并没有对这部分进行处置。3、一审法院认定的利息起算点错误。被上诉人袁文坛、李曼妮所借的120万元的利息仅仅支付到2019年5月底，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终5550号上诉人（原审原告）：周万明，男，1950年7月1日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：毛军，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：向佳奇，湖南木枫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：袁文坛，男，1973年10月7日出生，住长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：曾玉华，女，1951年12月25日出生，住长沙市天心区。被……