建设工程施工合同纠纷 （2016）辽74民终101号

本案系建设工程施工合同纠纷。本案关键问题是合同内外工程量之确定。本案所涉合同为2013年4月27日签订的《建设工程施工合同》及2013年12月2日签订的《变更合同协议书》。从时间上看来，双方认可的事实为2013年5月-8月为双方工程施工时间。2013年12月2日双方所签《变更合同协议书》及双方确认的签证单1所署时间（2014年10月29日），均为项目施工完成之后，该《变更合同协议书》时间形成早于签证单1的时间，双方均认可签证单1为工程量汇总，依据签证单作出的鉴定结果工程造价远高于变更协议所确认的工程款。原审径行认定《变更合同协议书》为对工程增加项目的总额确认欠妥，应当查明当事人双方对该变更协议合意之准确内容，并确定本案实际工程量。综上，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第246号民事判决；二、本案发回辽河人民法院重审。二审案件受理费51523元，退回上诉人盖学彬。审　判　长　陈　华　伟代理审判员　张　　　原代理审判员　肖　　　波二〇一六年九月十九日书　记　员　蔡跃（代）

本案系建设工程施工合同纠纷。本案关键问题是合同内外工程量之确定。本案所涉合同为2013年4月27日签订的《建设工程施工合同》及2013年12月2日签订的《变更合同协议书》。从时间上看来，双方认可的事实为2013年5月-8月为双方工程施工时间。2013年12月2日双方所签《变更合同协议书》及双方确认的签证单1所署时间（2014年10月29日），均为项目施工完成之后，该《变更合同协议书》时间形成早于签证单1的时间，双方均认可签证单1为工程量汇总，依据签证单作出的鉴定结果工程造价远高于变更协议所确认的工程款。原审径行认定《变更合同协议书》为对工程增加项目的总额确认欠妥，应当查明当事人双方对该变更协议

辽宁省辽河中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽74民终101号上诉人（原审原告）：盖学彬，男，1968年3月18日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：张志密，辽宁双兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽河油田建设工程公司（原辽河石油勘探局油田建设工程二公司），住所地盘锦市兴隆台区于楼街。法定代表人：赵明波，该公司经理。委托诉讼代理人：郑翊，男，1977年9月20日出生，汉族，该公司职工。……