（2014）昆民四终字第231号

债是按照合同约定或者法律规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，合法有效的债权债务关系受法律保护。在本案中，杨建华所举证据已证实杨猛于2009年11月16日向杨建华出具了一张《欠条》，载明：“我杨猛欠杨建华1-8月运费1226元”的事实，故本院认定杨建华与杨猛间已产生特定的债权债务关系，杨猛应及时向杨建华支付相应款项。另，2010年2月1日，杨猛向杨建华出具了一张《收条》，载明：“兹有昆明市搬家公司收到杨建华从富田倒饮料至运益物流仓库押金5000元”，因搬家公司未到庭说明是否具有不返还杨建华押金的合理情形存在，故原审法院认定搬家公司应向杨建华返还该运输押金。杨建华为主张杨猛欠杨建华运输费47018.88元的事实，提供了转仓传票、入库单、空瓶转仓单共192份，原审法院注意到上述单据上只有时间、货物名称、数量等记载，没有杨建华参与运输或运输费具体数额的表述，不能证实杨建华的相应主张。关于杨建华主张的杨猛、搬家公司、富田公司连带支付的观点，因杨建华所举证据只能证实杨猛欠款和搬家公司应返还运输押金的事实，未能证实富田公司尚欠杨建华款项并对杨猛和搬家公司的欠款具有承担连带还款责任的情形客观存

债是按照合同约定或者法律规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，合法有效的债权债务关系受法律保护。在本案中，杨建华所举证据已证实杨猛于2009年11月16日向杨建华出具了一张《欠条》，载明：“我杨猛欠杨建华1-8月运费1226元”的事实，故本院认定杨建华与杨猛间已产生特定的债权债务关系，杨猛应及时向杨建华支付相应款项。另，2010年2月1日，杨猛向杨建华出具了一张《收条》，载明：“兹有昆明市搬家公司收到杨建华从富田倒饮料至运益物流仓库押金5000元”，因搬家公司未到庭说明是否具有不返还杨建华押金的合理情形存在，故原审法院认定搬家公司应向杨建华返还该运输押金。杨建华为主张杨猛欠杨建华运输费4

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四终字第231号上诉人（原审原告）杨建华，男，汉族，1963年8月13日出生，住云南省陆良县。被上诉人（原审被告）昆明市搬家服务公司住所：昆明市拓东路岔街**。法定代表人吴燕萍。被上诉人（原审被告）杨猛、男，白族，1969年10月28日出生，，住云南省昆明市五华区被上诉人（原审被告）昆明富田食品有限公司住所：昆明市高新区科医路**法定代表人……