民间借贷纠纷 （2017）陕01民终13729号

合法的借贷关系受法律保护。该案中，罗继刚向秦静出具借条两张，约定了借款数额共计40万元及利息，且利息约定未超过年利率24%，故罗继刚应按借条内容执行有关还款付息义务。另外秦静主张的80万元借款，罗继刚不认可，认为其为秦静丈夫的投资款，根据庭审罗继刚提供的证据，不能证明该主张，故对罗继刚该辩称意见不予采信。该80万元秦静已经实际支付罗继刚，但双方并未约定利息，故秦静主张该80万元利息的诉请，该院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，作出判决：一、罗继刚于本判决生效之日起十日内支付秦静借款本金120万元，截止2017年9月1日借款40万元的利息101600元，2017年9月2日起至实际清偿之日止的利息以本金40万元、月息2%计算。二、驳回秦静其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费17895元，减半收取计8947.5元，由罗继刚承担80

合法的借贷关系受法律保护。该案中，罗继刚向秦静出具借条两张，约定了借款数额共计40万元及利息，且利息约定未超过年利率24%，故罗继刚应按借条内容执行有关还款付息义务。另外秦静主张的80万元借款，罗继刚不认可，认为其为秦静丈夫的投资款，根据庭审罗继刚提供的证据，不能证明该主张，故对罗继刚该辩称意见不予采信。该80万元秦静已经实际支付罗继刚，但双方并未约定利息，故秦静主张该80万元利息的诉请，该院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，作出判决：一、罗继刚

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终13729号上诉人（原审被告）罗继刚，男，1975年12月5日出生，汉族。委托代理人陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）秦静，女，1973年3月10日出生，汉族，自由职业。上诉人罗继刚因与被上诉人秦静民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初8268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……