（2015）来民一终字第6号

一审判决认定事实不清，具体表现如下：上诉人覃兴干、黄中周与被上诉人上额村民委经协商一致，解除2008年与2011年两份承包合同，符合法律的规定，双方所签订的解除合同的《协议书》是有效的。解除合同后，覃兴干、黄中周两人起诉主张赔偿，实质是要求赔偿解除合同以后的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条的规定：“合同的变更或者解除后，不影响当事人要求赔偿损失的权利。”而一审没有对解除合同后的损失赔偿问题予以处理欠妥，不利于纠纷的彻底解决。承包合同解除后，上诉人返还的是一片长势良好的第二期已有6厘米左右粗的林木的树林，那么被上诉人应依法赔偿相应的损失，本案具体应赔偿多少损失，应当交由第三方中介机构予以评估后确定。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销武宣县人民法院（2014）武民初字第355号民事判决；二、发回武宣县人民法院重审。二审案件受理费8868元，退还上诉人覃兴干、黄中周。本裁定为终审裁定。审　判　长　　覃学敏代理审判员　　田宁芳代理审判员　　李程玲二〇一五年三月三十日书　记　员　　黄文昌

一审判决认定事实不清，具体表现如下：上诉人覃兴干、黄中周与被上诉人上额村民委经协商一致，解除2008年与2011年两份承包合同，符合法律的规定，双方所签订的解除合同的《协议书》是有效的。解除合同后，覃兴干、黄中周两人起诉主张赔偿，实质是要求赔偿解除合同以后的损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条的规定：“合同的变更或者解除后，不影响当事人要求赔偿损失的权利。”而一审没有对解除合同后的损失赔偿问题予以处理欠妥，不利于纠纷的彻底解决。承包合同解除后，上诉人返还的是一片长势良好的第二期已有6厘米左右粗的林木的树林，那么被上诉人应依法赔偿相应的损失，本案具体应赔偿多少损失，应当交由第三方中

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民一终字第6号上诉人（一审原告）：覃兴干。上诉人（一审原告）：黄中周。委托代理人：覃兴就。被上诉人（一审被告）：武宣县黄茆镇上额村民委员会（以下简称上额村民委），住所地广西来宾市武宣县黄茆镇上额村。法定代表人：梁敏绪，该村民委员会主任。委托代理人：梁耀华，广西来宾市武宣县黄茆镇法律服务所法律工作者。委托代理人：阮柏荣，广西来宾市武宣县……