加工合同纠纷 (2014)东中法民二终字第992号

案号
(2014)东中法民二终字第992号
法院
广东省东莞市中级人民法院
案由
加工合同纠纷
年份
2014
地域
广东省东莞市
裁判日期
2014-09-16

裁判要旨

伟志公司按孙伟伟定做要求向孙伟伟指定的客户提供不同规格的孵化器等产品,双方已经形成了加工合同关系,双方均应严格履行各自的义务。因双方交易已多年,一直以QQ、电子邮件、传真等网络方式进行沟通并交易,可视为双方均认可此种交易方式。为查明事实,原审法院要求孙伟伟本人到庭,但孙伟伟本人未能到庭参加诉讼。双方对交易的具体详情、货款支付情况并未能作出明确详细的解释,故原审法院就现行证据作如下分析:一、关于伟志公司是否应退还合同编号为00011-00019共9份《购销合同》的预付款问题。第一,该9份《购销合同》经双方签名及盖章确认,应认定已经生效。即孙伟伟应在合同约定的时间支付预付款共人民币698000元,根据银行转账汇款电子回单及银行借记通知,孙伟伟主张在2014年2月28日至2014年3月12日期间的汇款为该9份《购销合同》的预付款,汇款时间虽与该9份《购销合同》的预付款支付时间吻合,但汇款总金额人民币956553.4元(人民币550000元+美元66000元折算为人民币406553.4元)远远超出预付款总金额人民币698000元,并不吻合。第二,根据伟志公司提供的招商银行专业版系统交易查询中显

摘要

伟志公司按孙伟伟定做要求向孙伟伟指定的客户提供不同规格的孵化器等产品,双方已经形成了加工合同关系,双方均应严格履行各自的义务。因双方交易已多年,一直以QQ、电子邮件、传真等网络方式进行沟通并交易,可视为双方均认可此种交易方式。为查明事实,原审法院要求孙伟伟本人到庭,但孙伟伟本人未能到庭参加诉讼。双方对交易的具体详情、货款支付情况并未能作出明确详细的解释,故原审法院就现行证据作如下分析:一、关于伟志公司是否应退还合同编号为00011-00019共9份《购销合同》的预付款问题。第一,该9份《购销合同》经双方签名及盖章确认,应认定已经生效。即孙伟伟应在合同约定的时间支付预付款共人民币698000元,

正文(节选)

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)东中法民二终字第992号上诉人(原审原告):孙伟伟,系南昌市青山湖区豪华德电器制造厂的经营者。委托代理人:陈毓春,广东砝码律师事务所律师。委托代理人:陈建华,广东砝码律师事务所辅助人员。被上诉人(原审被告):东莞市伟志电子有限公司。住所地:广东省东莞市石龙镇王屋洲工业区第*栋厂房*层。法定代表人:童明波。委托代理人:刘志飞,公司员工。委托代理人……