借款合同纠纷 （2016）豫16民终1496号

董睿出于对郁刚炉的信任自愿将款直接转入到北京豫华仁投资担保公司账户上，每次转款均没有与北京豫华仁投资担保公司的其他工作人员接触，没有像其他众多债权人那样与该公司办理借款手续、签订借款合同，该公司也没有向董睿出具收据、支付利息，因此董睿与北京豫华仁投资担保公司不存在借贷关系。董睿使用三个人的银行卡向郁刚炉指定的账户转款，郁刚炉统一向董睿出具了借款收据，并连续七个月支付了利息，可认定郁刚炉认可了董睿的债权人地位，双方的债权债务关系依法成立。郁刚炉明知，董睿之所以向公司转款是出于对自己的信任。如果郁刚炉仅仅是在董睿与公司之间起介绍联络作用，则郁刚炉应当明确告知并促成董睿与公司直接签订借款合同。郁刚炉没有做到让董睿与公司直接建立联系，反而以自己名义向董睿出具了借条并履行了付息义务，形成事实上的债权债务关系，故郁刚炉的答辩意见不予采信。双方没有明确约定借款利率和还款期限，郁刚炉已支付的利息具有自愿随意性，不具有约束力。郁刚炉应自董睿起诉之日（2016年3月3日），按同期银行存款利率向董睿支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条之规定判决：郁刚炉于本判决生效后三十日内偿

董睿出于对郁刚炉的信任自愿将款直接转入到北京豫华仁投资担保公司账户上，每次转款均没有与北京豫华仁投资担保公司的其他工作人员接触，没有像其他众多债权人那样与该公司办理借款手续、签订借款合同，该公司也没有向董睿出具收据、支付利息，因此董睿与北京豫华仁投资担保公司不存在借贷关系。董睿使用三个人的银行卡向郁刚炉指定的账户转款，郁刚炉统一向董睿出具了借款收据，并连续七个月支付了利息，可认定郁刚炉认可了董睿的债权人地位，双方的债权债务关系依法成立。郁刚炉明知，董睿之所以向公司转款是出于对自己的信任。如果郁刚炉仅仅是在董睿与公司之间起介绍联络作用，则郁刚炉应当明确告知并促成董睿与公司直接签订借款合同。郁刚炉

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终1496号上诉人（原审被告）郁刚炉，委托代理人姜博，河南周口金盾法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）董睿，。委托代理人张向伟，河南团结律师事务所律师。上诉人郁刚炉因与被上诉人董睿借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郁刚……