民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终1293号

孙金梅与浩博公司于2014年11月5日签订的借款协议，虽然形式上存在瑕疵，孙金梅亦认可并确认双方间发生了借贷往来，结合孙金梅向浩博公司付款的银行凭证及浩博公司出具的收款收据，能够证明孙金梅向浩博公司给付了约定的借款，故孙金梅与浩博公司之间借贷关系成立；浩博公司申请对借款协议中公章加盖时间和文字书写的形成时间进行鉴定没有必要。借款由孙金梅支付给浩博公司，孙金梅系本案直接的利害关系人，孙金梅起诉的主体资格适格。孙金梅的委托代理人经孙金梅特别授权，能够代表孙金梅的意思表示进行诉讼，故浩博公司要求孙金梅本人必须出庭没有法律依据。浩博公司所举证的其他证据，是浩博公司向吴宗萍等人付款的凭证；而林强向孙金梅付款亦不能看出与本案的关联；张继武在浩博公司任职；现浩博公司主张的相关人员损害公司利益，在其既不报案、又不提起诉讼以追究责任或挽回公司损失且涉案的借款利息未偿还的情况下，浩博公司所举证的证据，不能当然得出孙金梅款项来源于张继武、张继武借用孙金梅账户向浩博公司放贷、从公司倒款的结论，不能证明浩博公司2015年7月31日至8月3日间向孙金梅付款之外的付款与孙金梅的关联，其论证的主张不能形成有逻辑的完整

孙金梅与浩博公司于2014年11月5日签订的借款协议，虽然形式上存在瑕疵，孙金梅亦认可并确认双方间发生了借贷往来，结合孙金梅向浩博公司付款的银行凭证及浩博公司出具的收款收据，能够证明孙金梅向浩博公司给付了约定的借款，故孙金梅与浩博公司之间借贷关系成立；浩博公司申请对借款协议中公章加盖时间和文字书写的形成时间进行鉴定没有必要。借款由孙金梅支付给浩博公司，孙金梅系本案直接的利害关系人，孙金梅起诉的主体资格适格。孙金梅的委托代理人经孙金梅特别授权，能够代表孙金梅的意思表示进行诉讼，故浩博公司要求孙金梅本人必须出庭没有法律依据。浩博公司所举证的其他证据，是浩博公司向吴宗萍等人付款的凭证；而林强向孙金梅

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1293号上诉人（原审被告）：潍坊浩博房地产投资有限公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街国安商厦10楼。法定代表人：李国栋，董事长。委托代理人：吕廷东，山东长远律师事务所律师。委托代理人：杨俊涛，山东长远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙金梅。委托代理人：张建勇，山东衡源律师事务所律师。上诉人潍坊浩博房地产投资有限公司（以下称浩博……