民间借贷纠纷 （2021）辽06民终1438号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案证据可以认定，2018年1月24日至2019年4月3日期间被告多次向原告借款，累计金额为250000元。2019年4月3日，在被告结清上述借款至该日的利息后，原告与两名被告于当日就该借款重新签订了金额为250000元的借款协议、借条、保证书等，对借款期限、借款利率、保证人责任等重新进行了约定。被告刘圆圆辩称原告系职业放贷人，且案涉借款协议并非其真实意思表示，因未提供充足的证据证明其上述主张，故对被告的该辩解意见，该院不予采信。案涉借款协议等系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告支付了借款，被告杜依帆负有按合同约定偿还借款本息的义务。被告辩称案涉借款存在被告借款后偿还原告前次借款本息的情形及月息三分的砍头息，但除原告认可的2018年1月24日30000元借款其预先收取被告2000元利息外，就其他款项存在砍头息及被告以本次借款偿还前次借款本

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案证据可以认定，2018年1月24日至2019年4月3日期间被告多次向原告借款，累计金额为250000元。2019年4月3日，在被告结清上述借款至该日的利息后，原告与两名被告于当日就该借款重新签订了金额为250000元的借款协议、借条、保证书等，对借款期限、借款利率、保证人责任等重新进行了约定。被告刘圆圆辩称原告系职业放贷人，且案涉借款协议并非其真实意思表示，因未提供充足的证据证明其上述主张，

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽06民终1438号 上诉人（原审被告）：刘圆圆，女，1987年10月7日出生，汉族，丹东广播电视台主持人，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王军，辽宁博阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：施恒乐，男，1986年7月4日出生，汉族，辽宁智高点教育信息咨询有限公司经理，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：王晓倩（施恒乐妻子），住丹东市元宝……