民间借贷纠纷 （2016）苏08民终1500号

自然人之间的借款合同属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效。故双方借贷关系是否成立，不仅仅审查是否有合法的借款借据，更应当审查出借人的资金交付凭据，没有交付凭据的，则应当结合其他旁证材料来审查借款是否实际交付。本案中，孙海泉提供2011年5月23日至2012年6月18日期间的银行转账凭证，可以证明孙海泉汇款52万元给王际优的事实，其提供的2011年5月16日至2012年6月18日期间银行取款记录，亦可间接印证孙海泉将部分借款以现金形式出借的说法，而王际优出具的欠条与上述银行转款、取款凭证之间可以相互印证，具有紧密的关联性，可以证明孙海泉主张王际优欠款共计734000元的事实。而王际优虽辩称2011年5月23日孙海泉的20万元系其委托购买钢管的货款，且该钢管已返还给孙海泉，租金亦一并结算，对此孙海泉予以否认，王际优提供的证据亦不能直接证明自己的主张，故法院不予采信。至于王际优辩称孙海泉以买房为由向其借款919894元，对此王际优可以另案主张。综上，孙海泉所举证据足以证明其对王际优享有734000元的债权，现双方约定的还款期限已经届满，王际优未能依约偿还欠款，已经构成违约，故孙海泉主张王际

自然人之间的借款合同属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效。故双方借贷关系是否成立，不仅仅审查是否有合法的借款借据，更应当审查出借人的资金交付凭据，没有交付凭据的，则应当结合其他旁证材料来审查借款是否实际交付。本案中，孙海泉提供2011年5月23日至2012年6月18日期间的银行转账凭证，可以证明孙海泉汇款52万元给王际优的事实，其提供的2011年5月16日至2012年6月18日期间银行取款记录，亦可间接印证孙海泉将部分借款以现金形式出借的说法，而王际优出具的欠条与上述银行转款、取款凭证之间可以相互印证，具有紧密的关联性，可以证明孙海泉主张王际优欠款共计734000元的事实。而王际优虽辩称20

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终1500号上诉人（原审被告）王际优。被上诉人（原审原告）孙海泉。委托代理人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。上诉人王际优因与被上诉人孙海泉民间借贷纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2016年4月27日作出的(2015)河民初字第2873号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭于2016年6月1日公开……