（2017）闽06刑终160号

原判认定上诉人张文森、廖明伟犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张文森、廖明伟申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张文森、廖明伟撤回上诉。福建省长泰县人民法院（2017）闽0625刑初34号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭　钰代理审判员　　郑荣聪代理审判员　　陈生平二〇一七年五月十五日书　记　员　　曾　翊附与本案相关的法律法规和司法解释：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉

原判认定上诉人张文森、廖明伟犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张文森、廖明伟申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张文森、廖明伟撤回上诉。福建省长泰县人民法院（2017）闽0625刑初34号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郭　钰代理审判员　　郑荣聪代理审判员　　陈生平二〇一七年五月十五日书　记　员　　曾　翊附与本案相关的法律法规和司法解释：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上

福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终160号原公诉机关福建省长泰县人民检察院。上诉人（原审被告人）张文森，男，1989年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因殴打他人于2004年8月11日被行政罚款一百五十元（人民币，下同）、于2010年9月9日被行政拘留七日并处罚款五百元；因寻衅滋事于2012年9月25日被行政拘留十四日并处罚款一千元；因故意毁坏财物……