民间借贷纠纷 （2017）晋01民终2042号

本案中的增资扩股说明系耿秀芳单方出具，且增资扩股事项并未实际履行，对三被告辩称借款转为股权的意见不予采信。2007年9月25日、2007年9月28日、2008年8月22日的三张借条中均载明了还款期限，还款期限分别为2008年12月底及2008年11月，至原告2014年起诉时均已超过两年。原告提交的耿秀芳于2012年10月25日出具的增资扩股说明，未载明借款事实，无法证明原告向耿秀芳主张返还借款及耿秀芳做出同意返还借款的意思表示的事实。原告未提交有效证据证明存在中断、中止诉讼时效的情形，故上述三笔借款已超过诉讼时效，对原告要求三被告返还上述三笔借款本金180万元及利息的诉讼请求不予支持。原告郭增富与耿秀芳2007年12月6日的借款20万元、2009年5月10日的借款65万元、2010年8月2日的借款10万元，共计95万元，未约定还款期限，原告郭增富可随时要求耿秀芳返还，对被告辩称已超过诉讼时效的意见不予采信。关于郭增富2012年10月23日向耿秀芳转账的50万元，原告提交的增资扩股说明无法证明郭增富与耿秀芳就该款项形成借贷合意，对上述50万元系借款的事实不予认定，对原告要求三被告返还该笔

本案中的增资扩股说明系耿秀芳单方出具，且增资扩股事项并未实际履行，对三被告辩称借款转为股权的意见不予采信。2007年9月25日、2007年9月28日、2008年8月22日的三张借条中均载明了还款期限，还款期限分别为2008年12月底及2008年11月，至原告2014年起诉时均已超过两年。原告提交的耿秀芳于2012年10月25日出具的增资扩股说明，未载明借款事实，无法证明原告向耿秀芳主张返还借款及耿秀芳做出同意返还借款的意思表示的事实。原告未提交有效证据证明存在中断、中止诉讼时效的情形，故上述三笔借款已超过诉讼时效，对原告要求三被告返还上述三笔借款本金180万元及利息的诉讼请求不予支持。原告郭增

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2042号上诉人（原审原告）：郭增富，男，1960年7月12日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：贺水建，山西华闻律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张钦霞，女，1952年7月19日出生，汉族，太原市无线电厂退休职工，住太原市，身份证号。委托诉讼代理人：潘伟，男，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审被告）：黄瑾怡，女，1998……