股权转让纠纷 （2016）冀04民终3587号

从被告（反诉原告）连爱叶、牛付良、王会永三人陈述的内容以及两份“股份转让协议书”，可以确定系被告（反诉原告）三人合伙收购了原告（反诉被告）唐勇在山东莒县张博士沟选矿厂的财产份额，双方意思表示真实，不违反法律规定，转让协议有效，双方应当按照约定履行自己的义务。被告（反诉原告）分别于2013年和2014年先后两次就合伙财产份额转让与唐勇签订协议，被告（反诉原告）接手经营后，还进行了生产，可见该选矿厂是否有营业执照，并不是双方转让合伙财产份额的要件，有无营业执照也并不影响合伙财产份额的转让。两份“股份转让协议书”都明确了三被告应支付股份款的数额，虽然连爱叶并未在2014年7月24日的协议上签字，但并不意味着其不应承担付款义务，法律规定，全体合伙人对合伙债务承担连带责任，原告（反诉被告）唐勇也并未明确声明免除连爱叶的义务，2014年7月24日的协议对被告（反诉原告）的还款义务向后推迟了时间，并未加重连爱叶的义务，故，无论连爱叶是否在该协议书上签字，仍应当和牛付良、王会永共同承担付款责任。被告（反诉原告）无充分证据证明张博士沟选矿厂必需天宝矿开采的矿石为原料，购买该矿矿石须有购买矿石资格和唐勇应

从被告（反诉原告）连爱叶、牛付良、王会永三人陈述的内容以及两份“股份转让协议书”，可以确定系被告（反诉原告）三人合伙收购了原告（反诉被告）唐勇在山东莒县张博士沟选矿厂的财产份额，双方意思表示真实，不违反法律规定，转让协议有效，双方应当按照约定履行自己的义务。被告（反诉原告）分别于2013年和2014年先后两次就合伙财产份额转让与唐勇签订协议，被告（反诉原告）接手经营后，还进行了生产，可见该选矿厂是否有营业执照，并不是双方转让合伙财产份额的要件，有无营业执照也并不影响合伙财产份额的转让。两份“股份转让协议书”都明确了三被告应支付股份款的数额，虽然连爱叶并未在2014年7月24日的协议上签字，但并

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终3587号上诉人（原审被告，反诉原告）连爱叶，女，1965年3月15日出生，汉族，住址魏县。上诉人（原审被告，反诉原告）牛付良，男，1964年6月23日出生，汉族，魏县车往镇郝村南村人。上诉人（原审被告，反诉原告）王会永，男，1963年12月5日出生，汉族，河北省大名县金滩镇娘娘庙村人。三上诉人委托代理人王永建，邯郸市永康法律维权中心……