建设工程施工合同纠纷 （2019）冀07民终2342号

红太公司认为应对涉案工程做整体鉴定，安泰公司不同意。安泰公司主张的变更项目的工程系整体工程的一部分，其所提供签证的工程量是否与原合同工程量有重复计量部分无依据性文件，应对涉案工程做整体鉴定并无不当，但应当对已经确认的工程款进行判决。故红太公司应支付安泰公司部分工程款530000元，并说明对变更增加的工程款，安泰公司可以另行解决。2018年12月24日，张家口市中级人民法院作出（2018）冀07民终3246号民事判决书，判决张家口红太房地产开发有限公司支付北京安泰信达消防工程有限公司工程款530000元及利息。二审判决书生效后，红太公司全部履行了该判决书确定的给付义务。现安泰公司再次向我院提起诉讼，要求红太公司给付地下车库变更的工程款472828.36元，并支付相应利息。诉讼中，安泰公司提交了张家口恒信达工程造价有限公司出具的汇总表复印件一份证明安泰公司已向红太公司报送过车库变更工程报价单，同时证明对车库的变更进行评估可以单独进行；提供A3工程图纸复印件3张，证明部分增加的配套工程。红太公司对安泰公司提供的两份证据均不认可，认为该报告单不真实、不合法且与本案无关联性，其作为复印件不符合证

红太公司认为应对涉案工程做整体鉴定，安泰公司不同意。安泰公司主张的变更项目的工程系整体工程的一部分，其所提供签证的工程量是否与原合同工程量有重复计量部分无依据性文件，应对涉案工程做整体鉴定并无不当，但应当对已经确认的工程款进行判决。故红太公司应支付安泰公司部分工程款530000元，并说明对变更增加的工程款，安泰公司可以另行解决。2018年12月24日，张家口市中级人民法院作出（2018）冀07民终3246号民事判决书，判决张家口红太房地产开发有限公司支付北京安泰信达消防工程有限公司工程款530000元及利息。二审判决书生效后，红太公司全部履行了该判决书确定的给付义务。现安泰公司再次向我院提起诉

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2342号上诉人（原审原告）：北京安泰信达消防工程有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇张各庄东路**。法定代表人：张晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：王靖，该公司职员。委托诉讼代理人：武高贵，河北天权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家口红太房地产开发有限公司，住，住所地张家口市桥**平门路**/div>法定代表人：洪卫，该……