建设工程分包合同纠纷 （2015）铁审民终再字第00003号

本案涉及的施工面积是否为1.38万平方米的事实不清，另何荣恒在图纸变更之前已对涉案工程二层进行了施工，应当获得相应的工程款。各方当事人对已经施工的工程量发生争议，在现有证据无法证明相关事实的情况下，可以委托鉴定机构根据各方认可的已经完成的工作计算出工程量，作为计算工程款的依据。铁煤集团建设公司等一审被告在庭审中陈述的施工面积体现的是部分工种与施工的工作量，不能作为计算工程款的依据，故原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）铁民一终字第00520号民事判决及铁岭县人民法院（2012）铁县民一初字第361号民事判决；二、本案发回铁岭县人民法院重审。审　判　长　　臧红雨代理审判员　　胡新雁代理审判员　　关铁强二〇一五年二月五日书　记　员　　宁　刚 更多数据：www.

本案涉及的施工面积是否为1.38万平方米的事实不清，另何荣恒在图纸变更之前已对涉案工程二层进行了施工，应当获得相应的工程款。各方当事人对已经施工的工程量发生争议，在现有证据无法证明相关事实的情况下，可以委托鉴定机构根据各方认可的已经完成的工作计算出工程量，作为计算工程款的依据。铁煤集团建设公司等一审被告在庭审中陈述的施工面积体现的是部分工种与施工的工作量，不能作为计算工程款的依据，故原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁审民终再字第00003号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何荣恒，男，1953年2月8日生，汉族，住内蒙古包头市青山区民主路三号街坊*栋**号。委托代理人：朱鸿均，系内蒙古铭法律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑玉龙，男，1959年10月1日生，汉族，项目经理，住辽宁省调兵山市调兵山大街***楼**号。委托代理人：朱志华，……