债权人撤销权纠纷 （2014）惠中法民一终字第889号

原告程志全因意外受重伤入住惠州市中心人民医院，在其住院期间，大部分时间处于重症病房，被监控病情；直至出院后，其被鉴定为I（壹）级伤残，不能自己进食，不能翻身，不能自理大小便，不能穿衣、洗漱，不能自主行动，参照《人身损害护理依赖程度评定》之规定，需要完全护理依赖。因原告程志全的病情特殊，原告范天菊作为原告程志全的妻子，在原告程志全重病期间代替其作出的民事行为，理应视为原告程志全的意思表示，故原告范天菊与被告签订的《人民调解协议书》是合法有效的合同。由于原告范天菊与被告在签订《人民调解协议书》时，原告程志全仍处于治疗阶段未出院，无法预计医疗费支出的总数额。直至2013年9月4日，原告程志全出院，才获知其住院期间共支出医疗费309821元。此时，原告程志全、范天菊才知道存在可撤销《人民调解协议书》的事由。《人民调解协议书》约定“被告同意赔偿原告80000元，原告不得再追究被告任何法律责任，不再向被告追讨其他一切费用”，与原告实际支出的医疗费309821元相比，明显显失公平，故本院认定，自2013年9月4日起，原告存在可撤销《人民调解协议书》的权利。原告于2014年3月31日起诉至本院，请求依

原告程志全因意外受重伤入住惠州市中心人民医院，在其住院期间，大部分时间处于重症病房，被监控病情；直至出院后，其被鉴定为I（壹）级伤残，不能自己进食，不能翻身，不能自理大小便，不能穿衣、洗漱，不能自主行动，参照《人身损害护理依赖程度评定》之规定，需要完全护理依赖。因原告程志全的病情特殊，原告范天菊作为原告程志全的妻子，在原告程志全重病期间代替其作出的民事行为，理应视为原告程志全的意思表示，故原告范天菊与被告签订的《人民调解协议书》是合法有效的合同。由于原告范天菊与被告在签订《人民调解协议书》时，原告程志全仍处于治疗阶段未出院，无法预计医疗费支出的总数额。直至2013年9月4日，原告程志全出院，才

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民一终字第889上诉人（原审被告）：惠州市亚帮环保设备有限公司。法定代表人：贺燕。委托代理人：刘伟，系广东尚宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程志全。被上诉人（原审原告）：范天菊。两被上诉人的委托代理人：张文聪、冯计明，系广东衡仁律师事务所律师。上诉人惠州市亚帮环保设备有限公司因撤销权纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2014）惠……