（2016）渝02行初26号

吴平江起诉本案之前，以同一事实向本院提起诉讼，请求判令云阳县人民政府按渝发改投〔2006〕831号文规定的补助标准补足其补助款及按政策补偿其房屋价款，本院对此作出（2014）渝二中法行初字第00025号行政判决，重庆市高级人民法院2015年7月1日亦作出（2015）渝高法行终字第00082号行政判决，且已发生法律效力。该生效判决中已包含吴平江请求云阳县人民政府按人均2.07万元的标准给予其户救灾补助款的裁判内容，故吴平江本案所涉诉讼标的已为生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，应当迳行裁定驳回吴平江的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴平江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达

吴平江起诉本案之前，以同一事实向本院提起诉讼，请求判令云阳县人民政府按渝发改投〔2006〕831号文规定的补助标准补足其补助款及按政策补偿其房屋价款，本院对此作出（2014）渝二中法行初字第00025号行政判决，重庆市高级人民法院2015年7月1日亦作出（2015）渝高法行终字第00082号行政判决，且已发生法律效力。该生效判决中已包含吴平江请求云阳县人民政府按人均2.07万元的标准给予其户救灾补助款的裁判内容，故吴平江本案所涉诉讼标的已为生效裁判所羁束。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：&hell

重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行初26号原告吴平江，男，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告重庆市云阳县人民政府，住所地重庆市云阳县新县城杏家湾小区。法定代表人覃昌德，县长。原告吴平江诉被告云阳县人民政府不依法履行发放地质灾害搬迁安置补助款职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2001年1月17日，云阳县老县城后山……