（2010）浙湖辖终字第21号

该6份合同的总价款为226.42万元，其明显超过涉诉对帐上由双方当事人协商确定的欠款债务金额；同时，派××公司提出的认为上述二者系同一款项的上诉意见，亦已涉及本案实体事实的认定，本院依法无权在管辖异议程序中以予审查确定。综上，上诉人派××公司的上诉理由和依据尚不充分，本院不予支持；原裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李天蔚审判员　　辛　坚审判员　　孙余龙二〇一〇年三月二十四日书记员　　陈　佳

该6份合同的总价款为226.42万元，其明显超过涉诉对帐上由双方当事人协商确定的欠款债务金额；同时，派××公司提出的认为上述二者系同一款项的上诉意见，亦已涉及本案实体事实的认定，本院依法无权在管辖异议程序中以予审查确定。综上，上诉人派××公司的上诉理由和依据尚不充分，本院不予支持；原裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李天蔚审判员　　辛　坚审判员　　孙余龙二〇一〇年三月二十四日书记员　　陈　佳

浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙湖辖终字第21号上诉人（原审被告）石家庄××有限公司，住所地河北省××区××号。法定代表人郭某。被上诉人（原审原告）朱某某。委托代理人（特别授权）王某某。上诉人石家庄××有限公司（以下简称派××公司）为与被上诉人朱某某承揽合同纠纷管辖权争议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2009）湖浔商初字第1445号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理……