诈骗 （2015）并刑终字第536号

公诉机关对被告人廖嘉睿以非法占有为目的，通过签订合同，骗取被害人秦小燕人民币200万元，数额特别巨大，行为应以合同诈骗罪追究刑事责任的指控，未达到事实清楚，证据确实充分的刑事定罪要求，指控不能成立。具体理由如下：①从被害人秦小燕处提取的完成合同诈骗行为的书证，包括批复、投资协议书、合作协议书、委托理财计划均为复印件，在案公诉机关及被害人无法提供原件予以核实、查验真伪。侦查机关将从被害人秦小燕邮箱处提取证据的过程进行了录制，但视频仅能反映以上书证来源于被害人提供的邮箱，不能证明与原件一致，根据侦查机关出具的情况说明，由于电子邮箱存档时间限制，亦无证据证实以上文件由被告人廖嘉睿发送、提供，无法说明文件来源，致使以上书证的真实性、有效性、关联性均无法证实，证据形式、内容不符合刑事犯罪对书证的要求，不能作为证据使用，本院不予认定。②公诉机关提供了被告人廖嘉睿当天在太原市的入住记录，与被害人秦小燕陈述及被害人提供的证人证言一起佐证被告人廖嘉睿于案发当天与被害人秦小燕朋友在我区签订了理财合同，但辩护人申请我院调取到的天津银行存款凭条，与被告人廖嘉睿供述又相互印证被告人廖嘉睿案发当天在天津市办理银行

公诉机关对被告人廖嘉睿以非法占有为目的，通过签订合同，骗取被害人秦小燕人民币200万元，数额特别巨大，行为应以合同诈骗罪追究刑事责任的指控，未达到事实清楚，证据确实充分的刑事定罪要求，指控不能成立。具体理由如下：①从被害人秦小燕处提取的完成合同诈骗行为的书证，包括批复、投资协议书、合作协议书、委托理财计划均为复印件，在案公诉机关及被害人无法提供原件予以核实、查验真伪。侦查机关将从被害人秦小燕邮箱处提取证据的过程进行了录制，但视频仅能反映以上书证来源于被害人提供的邮箱，不能证明与原件一致，根据侦查机关出具的情况说明，由于电子邮箱存档时间限制，亦无证据证实以上文件由被告人廖嘉睿发送、提供，无法说明

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第536号原公诉机关太原市晋源区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖嘉睿，女，1983年7月5日出生，身份证号6205021983********，汉族，大学本科文化，安普（天津）资产管理有限公司法人，户籍所在地天津市北辰区双街镇顺畅路碧龙园8号楼2门301。2012年4月14日，因涉嫌诈骗罪被天津市公安局和平分局取保候审，2013年4月……