（2014）三中民终字第04950号

基于宋乃库与华炜立丰公司的一致认可，本院认定双方存在买卖合同关系。华炜立丰公司主张宋乃库提供的汽车配件系三无产品，宋乃库对此不予认可，华炜立丰公司对其主张负有证明责任。因华炜立丰公司未能提供证据予以证明，本院对其关于宋乃库供货系三无产品，从而导致合同无效的上诉主张不予支持。华炜立丰公司主张宋乃库勾结其工作人员，以高于市场价数倍的价格提供产品，但未提供证据予以证明，本院对此亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一千七百六十四元，由北京华炜立丰汽车服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费三千四百八十四元，由北京华炜立丰汽车服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　高　峙代理审判员　　王天水代理审判员　　田　璐二〇一四年四月三日书　记　员　　熊　静 来源：百度

基于宋乃库与华炜立丰公司的一致认可，本院认定双方存在买卖合同关系。华炜立丰公司主张宋乃库提供的汽车配件系三无产品，宋乃库对此不予认可，华炜立丰公司对其主张负有证明责任。因华炜立丰公司未能提供证据予以证明，本院对其关于宋乃库供货系三无产品，从而导致合同无效的上诉主张不予支持。华炜立丰公司主张宋乃库勾结其工作人员，以高于市场价数倍的价格提供产品，但未提供证据予以证明，本院对此亦不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一千七百六十四元，由北京华炜立丰汽车服务有限公

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第04950号上诉人（原审被告）北京华炜立丰汽车服务有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路350号。法定代表人杨建华，总经理。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。委托代理人常哲嘉，北京市安园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋乃库（系北京市天河吉茂汽车配件经营部业主），男，1974年11月19日出生。委托代理人周学腾，北京市证信……