民间借贷纠纷 （2017）桂07民辖终38号

民间借贷纠纷，属于合同的范畴，应适用合同法的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告对被告住所地和合同履行地有选择权。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。由此可以确定原告所在地为合同履行地，原告所在地法院有管辖权。现被告提出管辖权异议，应提供证据证明实际履行地不在原告所在地，但被告并没有提供相关证据证实借款的实际履行地不在原告所在地，故应当驳回被告的管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定驳回被告阮思阳、满家龙对本案管辖权提起的异议。阮思阳、满家龙不服，上诉称，双方当事人之间借贷关系不成立，故本案适用“原告就被告”的管辖原则，应将本案移送被告居住地四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。本院认为，根据一审原告起诉请求及提供的证据，本案属民间借贷纠纷，适用合同法的有关规定处理。一审法院受理本案没有违反法律的规定。上诉人上诉无理，本院予以驳回；一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国

民间借贷纠纷，属于合同的范畴，应适用合同法的有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告对被告住所地和合同履行地有选择权。最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”。由此可以确定原告所在地为合同履行地，原告所在地法院有管辖权。现被告提出管辖权异议，应提供证据证明实际履行地不在原告所在地，但被告并没有提供相关证据证实借款的实际履行地不在原告所在地，故应当驳回被告的管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定驳

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂07民辖终38号上诉人（一审被告）：阮思阳，男，1981年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人（一审被告）：满家龙，男，1985年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（一审原告）：黄恒宁，男，1975年11月20日出生，汉族，住钦州市钦南区。上诉人阮思阳、满家龙因与被上诉人黄恒宁民间借贷纠纷一案，不服钦……