离婚纠纷 （2014）张中民一终字第105号

上诉人田某甲与被上诉人杨某某对原审判决准许二人离婚均无异议，本案的争议焦点是婚生子田某乙应当由谁直接抚养。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。田某甲与杨某某在2009年9月16日协议离婚时约定婚生子田某乙由杨某某直接抚养，双方复婚后田某甲亦未在家居住生活，原审从有利于小孩的成长和教育的角度出发，判决田某乙由杨某某直接抚养并无不当。田某甲在经一审依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的处分。虽然田某甲在二审中提出其具有抚养小孩的条件和能力，自愿要求抚养小孩，不需要被上诉人杨某某负担抚养费。但并未提交其具有优于杨某某的抚养条件，由其直接抚养更有利于小孩身心健康的有关证据。根据本案的具体情况，田某乙由杨某某直接抚养对田某乙的成长并无不利，现田某甲未与田某乙共同生活，亦不宜改变田某乙的成长环境。田某甲在二审中提出房屋使用权归田某乙，但根据本案查明的事实，田某甲与杨某某在本案离婚纠纷中并不存在共同所有的房屋，故该主张于法无据。综上，上诉人田某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用

上诉人田某甲与被上诉人杨某某对原审判决准许二人离婚均无异议，本案的争议焦点是婚生子田某乙应当由谁直接抚养。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。田某甲与杨某某在2009年9月16日协议离婚时约定婚生子田某乙由杨某某直接抚养，双方复婚后田某甲亦未在家居住生活，原审从有利于小孩的成长和教育的角度出发，判决田某乙由杨某某直接抚养并无不当。田某甲在经一审依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的处分。虽然田某甲在二审中提出其具有抚养小孩的条件和能力，自愿要求抚养小孩，不需要被上诉人杨某某负担抚养费。但并未提交其

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民一终字第105号上诉人（原审被告）田某甲，男。委托代理人田发元，男，系上诉人田某甲之父。被上诉人（原审原告）杨某某，女。上诉人田某甲因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二○一四年六月二十四日作出的（2014）张定民一初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成由审判员田洪……