民间借贷纠纷 （2014）青民二终字第118号

对于实际借款人问题，在曾贤香提交的四份借款合同中，因明确载明借款人系隆鑫发公司，签名盖章处亦由隆鑫发公司盖章，张元意仅在“法人代表”处签字，因此可以认定，前述四笔借款借款人系隆鑫发公司。借款合同是当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。对2012年9月14日、2012年10月11日、2012年10月18日、2012年11月16日的借款100万元、200万元、100万元和200万元，曾贤香提交了通过赵岩账户和蒋肖阳账户转账的记录，对于现金付款问题，因借款合同中已约定借款合同生效当日将全部借款划转给借款人，借款人收到出借人借款后出具收据视为出借人已全部履行义务，该四份借款合同均附有借条一份，载明借款已全部收到，且后两份借款合同明确记载有款项包括银行转账和现金。曾贤香为佐证现金交付问题，另提交有存折、银行回单等证明有现金支付能力及提现情况，因此，对于借款应认定隆鑫发公司已经全额收到，对隆鑫发公司方仅收到银行转账的说法不予采信，隆鑫发公司应履行款项偿付义务。对于曾贤香提交的2012年11月27日、2012年12月19日借条两份，隆鑫发公司主张该笔借款的借款人为隆鑫发公司

对于实际借款人问题，在曾贤香提交的四份借款合同中，因明确载明借款人系隆鑫发公司，签名盖章处亦由隆鑫发公司盖章，张元意仅在“法人代表”处签字，因此可以认定，前述四笔借款借款人系隆鑫发公司。借款合同是当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。对2012年9月14日、2012年10月11日、2012年10月18日、2012年11月16日的借款100万元、200万元、100万元和200万元，曾贤香提交了通过赵岩账户和蒋肖阳账户转账的记录，对于现金付款问题，因借款合同中已约定借款合同生效当日将全部借款划转给借款人，借款人收到出借人借款后出具收据视为出借人已全部履行义务，该四份借款合

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二终字第118号上诉人（原审被告）青岛隆鑫发房地产开发有限公司。法定代表人张元意，董事长。委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。委托代理人张彦利，山东卓润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾贤香。委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。上诉人青岛隆鑫发房地产开发有限公司（以下简称隆鑫发公司）与被上诉人曾贤香民间借贷纠纷一案，不服山东……