建设工程施工合同纠纷 （2019）宁04民终812号

本案的争议焦点为：1、原告是否具有诉讼主体资格；2、原告完成的工程量具体为多少，被告欠付的工程款数额为多少。对于焦点1，首先，结合原告以委托代理人身份在建设工程合同签字且被告法定代表人自认其曾主动联系原告来施工的事实，能够确定原告系案涉工程的实际施工人，加之湖南省建筑工程集团总公司陕西第二分公司系虚假注册公司，其不具有民事主体资格，应认定原告系案涉工程的实际承包人，依据《最高人民法院》（以下简称《解释》）第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，原、被告签订的建设工程施工合同属无效合同，但结合原告实际进行施工且部分工程已完工且被告已于2014年10月实际使用的事实，依据《解释》第十四条第三项“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”之规定，应认定原告就已完工部分工程于2014年10月竣工合格交付，结合《解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承

本案的争议焦点为：1、原告是否具有诉讼主体资格；2、原告完成的工程量具体为多少，被告欠付的工程款数额为多少。对于焦点1，首先，结合原告以委托代理人身份在建设工程合同签字且被告法定代表人自认其曾主动联系原告来施工的事实，能够确定原告系案涉工程的实际施工人，加之湖南省建筑工程集团总公司陕西第二分公司系虚假注册公司，其不具有民事主体资格，应认定原告系案涉工程的实际承包人，依据《最高人民法院》（以下简称《解释》）第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，原、被告签订的建设工程施工合

宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁04民终812号 上诉人(原审被告)：宁夏华鑫文化旅游开发有限公司。 法定代表人：郝某。 委托诉讼代理人：张某，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人(原审原告)：王某，四川省南江县人，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：苏某，陕西邦维律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人宁夏华鑫文化旅游开发有限公司（以下简称……