申请撤销仲裁裁决 （2015）穗中法仲审字第267号

本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。具体就本案而言，一冶公司主张的有关祈福公司与地勘公司之间是否存在实际直接承包关系、案涉《施工合同》的效力及是否应支持其要求祈福公司支付地勘公司工程价差的问题，均属于仲裁庭有权认定和处理的案件实体问题，属于仲裁庭的裁量范围，本院依法不作审查和认定。关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。一冶公司主张仲裁程序违法的理由是仲裁庭未同意其关于对工程量进行鉴定的申请。根据《广州仲裁委员会仲裁规则》第三十一条第（一）款关于“仲裁庭认为对专门性问题需要鉴定的，可以交由双方当事人共同约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭委托的鉴定部门鉴定”的规定，针对当事人提出的鉴定申请，仲裁庭有权根据案件审理需要决定是否同意进行鉴定。鉴定的目的在于查明案件事实问题，仲裁庭认为在案件事实已查清的情况下，不接受当事人提出的鉴定申请，并不构成仲裁程序违法的理由。本案中，一冶公司实际是对仲裁庭在未经鉴定的情况下认定的

本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。具体就本案而言，一冶公司主张的有关祈福公司与地勘公司之间是否存在实际直接承包关系、案涉《施工合同》的效力及是否应支持其要求祈福公司支付地勘公司工程价差的问题，均属于仲裁庭有权认定和处理的案件实体问题，属于仲裁庭的裁量范围，本院依法不作审查和认定。关于仲裁程序是否违反法定程序的问题。一冶公司主张仲裁程序违法的理由是仲裁庭未同意其关于对工程量进行鉴定的申请。根据《广州仲裁委员会仲裁规

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗中法仲审字第267号申请人（仲裁申请人，反请求被申请人）：武汉一冶建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：张小强，该公司总经理。委托代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：朱方明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人，反请求申请人）：广州市花都新华祈福房地产有限公司。法定代表人：彭磷基，该公司总经理。委托……