买卖合同纠纷 （2015）合民二终字第00061号

本案所涉采购合同上采购人虽为中房合肥公司，但实际签章单位是中房置业公司，且案涉项目的实际开发主体也是中房置业公司，原审认定案涉采购合同的合同主体是赣电电气公司与中房置业公司正确。中房置业公司后经工商登记变更，更名为海亮公司，故原审认定中房置业公司的债权债务对外应由海亮公司承继并无不当。至于中房合肥公司与海亮地产控股集团有限公司签订的股权转让协议中约定未披露的债权债务由中房合肥公司享有或承担的约定是股权转让的内部约定，对外并不直接发生法律效力，海亮公司不能因此而对抗第三人赣电电气公司，原审判令海亮公司支付赣电电气公司货款并无不当。如海亮公司上述上诉意见属实，海亮公司承担该笔债务后并不影响其依据股权转让协议另行向中房合肥公司主张，海亮公司上诉主张其不应支付赣电电气公司货款的理由不能成立，本院依法不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由海亮公司负担。本判决为终审判决。审判长　项　红审判员　汪　寒审判员　陈　思二〇一五年三月五日书记员　邓欢欢附相

本案所涉采购合同上采购人虽为中房合肥公司，但实际签章单位是中房置业公司，且案涉项目的实际开发主体也是中房置业公司，原审认定案涉采购合同的合同主体是赣电电气公司与中房置业公司正确。中房置业公司后经工商登记变更，更名为海亮公司，故原审认定中房置业公司的债权债务对外应由海亮公司承继并无不当。至于中房合肥公司与海亮地产控股集团有限公司签订的股权转让协议中约定未披露的债权债务由中房合肥公司享有或承担的约定是股权转让的内部约定，对外并不直接发生法律效力，海亮公司不能因此而对抗第三人赣电电气公司，原审判令海亮公司支付赣电电气公司货款并无不当。如海亮公司上述上诉意见属实，海亮公司承担该笔债务后并不影响其依据股

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00061号上诉人（原审被告）：安徽海亮房地产有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业B楼12幢304号，组织机构代码69108873-3。法定代表人：陈伟军，执行董事。委托代理人：杨求文，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：刘刚正，安徽安天行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西赣电电气有限公司，住所地江西省崇仁……