生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁16民终167号

原告陈某与被告陈玉海系同村，陈某与陈玉海的孙子因抢蝉的幼虫发生争吵，陈玉海应以长辈的身份予以劝解，不应参与争执，导致陈某人身健康权受到侵害。陈某与陈玉海孙子之间的争执系少年人之间争执，均系限制民事行为能力人，对争执的发生没有预见性，陈某只是一般过失，可不减轻陈玉海的赔偿责任。陈玉海的侵权行为为故意行为，陈玉海应承担侵权责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告陈玉海于判决生效后三日内赔偿原告陈某各项经济损失5877.42元。二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉海负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为上诉人陈玉海是否应当对被上诉人陈某承担赔偿责任。一审中陈某提交的公安机关对宋清利的询问笔录和陈某的住院医疗病历，证实陈玉海

原告陈某与被告陈玉海系同村，陈某与陈玉海的孙子因抢蝉的幼虫发生争吵，陈玉海应以长辈的身份予以劝解，不应参与争执，导致陈某人身健康权受到侵害。陈某与陈玉海孙子之间的争执系少年人之间争执，均系限制民事行为能力人，对争执的发生没有预见性，陈某只是一般过失，可不减轻陈玉海的赔偿责任。陈玉海的侵权行为为故意行为，陈玉海应承担侵权责任。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：一、被告陈玉海于判决生效后三日内赔偿原告陈某各项经济损失5877.42元。二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终167号上诉人（原审被告）：陈玉海，男，1955年3月2日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈某。法定代理人：葛立华（陈某之母），住址同上。上诉人陈玉海因与被上诉人陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初2908号民事判决，向本……