建设工程施工合同纠纷 （2014）河中法民二终字第132号

2009年3月20日，如春公司与源河公司签订的《广东省建设工程施工合同》是双方在自愿、合法的前提下签订的，合同有效。合同签订后如春公司对完成合同约定的夜总会后山坡绿化防护工程边坡挂网喷混植草面积共6692.6平方米，是经如春公司、被告和监理单位广州宏达工程顾问有限公司三方确认的，予以认可。如春公司请求判决源河公司支付工程款326131.17元及其利息（自合同约定付款之日至源河公司实际付款之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），符合法律规定，源河公司应当支付。由于如春公司在完成工程面积共6692.6平方米后，工程款数额处于未确定状态，因此源河公司认为如春公司未向其主张过任何权利，诉讼时效已经届满，应当驳回如春公司的诉讼请求，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，原审法院于2014年10月10日作出如下判决：限源河公司在判决生效后三十日内支付建设工程施工合同绿化工程款326131.17元及利息给如春公司。利息应从合同规定的时间按中国人民银行同期同类贷款利率计算（即2

2009年3月20日，如春公司与源河公司签订的《广东省建设工程施工合同》是双方在自愿、合法的前提下签订的，合同有效。合同签订后如春公司对完成合同约定的夜总会后山坡绿化防护工程边坡挂网喷混植草面积共6692.6平方米，是经如春公司、被告和监理单位广州宏达工程顾问有限公司三方确认的，予以认可。如春公司请求判决源河公司支付工程款326131.17元及其利息（自合同约定付款之日至源河公司实际付款之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），符合法律规定，源河公司应当支付。由于如春公司在完成工程面积共6692.6平方米后，工程款数额处于未确定状态，因此源河公司认为如春公司未向其主张过任何权利，诉讼时效

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民二终字第132号上诉人（原审被告）：河源市源河实业有限公司。住所地：广东省东源县新港镇港建路*号。法定代表人：郑文峰，该公司总经理。委托代理人：叶勇，广东东江勤诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东如春园林有限公司。住所地：广州市开发区科学大道243号总部经济区**栋第**层。法定代表人：陈振雄，该公司董事长。委托代理人：张国洋，……