侵权责任纠纷 （2014）黔六中民终字第145号

马家寨通村公路是由盘县发改局、交通局、财政局等部门拨款修建的，修建公路所使用的土地是被上诉人盘县新民乡祭山树村村民委员会征用，被上诉人马经缅只是参与筹建工作，且该条路修通后受益群众是全体村民，并不是只修通被上诉人马经缅一家门口。所以，使用村民土地过程中，被上诉人马经缅不存在私自使用他人土地的行为，即不存在侵权行为，上诉人苟世元认为被上诉人马经缅带头占用其土地构成侵权行为的理由不成立，不予支持。上诉人分四次从被上诉人新民乡祭山树村村民委员会处领取了土地征用补偿款29068.65元，虽然上诉人苟世元未与被上诉人新民乡祭山树村村民委员会签订用地协议，但是其领款应视为对用地行为和补偿标准的认可。上诉人苟世元认为其领款是受到欺诈而作出的行为，但是并未提供证据证明，应承担举证不能的后果。所以，上诉人苟世元认为“用地协议”无效的理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不

马家寨通村公路是由盘县发改局、交通局、财政局等部门拨款修建的，修建公路所使用的土地是被上诉人盘县新民乡祭山树村村民委员会征用，被上诉人马经缅只是参与筹建工作，且该条路修通后受益群众是全体村民，并不是只修通被上诉人马经缅一家门口。所以，使用村民土地过程中，被上诉人马经缅不存在私自使用他人土地的行为，即不存在侵权行为，上诉人苟世元认为被上诉人马经缅带头占用其土地构成侵权行为的理由不成立，不予支持。上诉人分四次从被上诉人新民乡祭山树村村民委员会处领取了土地征用补偿款29068.65元，虽然上诉人苟世元未与被上诉人新民乡祭山树村村民委员会签订用地协议，但是其领款应视为对用地行为和补偿标准的认可。上诉人

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第145号上诉人（原审原告）苟世元。被上诉人（原审被告）马经缅。被上诉人（原审被告）盘县新民乡祭山树村村民委员会。上诉人苟世元与被上诉人马经缅、盘县新民乡祭山树村村民委员会侵权责任纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2013年12月9日作出（2013）黔盘民初字第2597号民事判决，上诉人苟世元对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依……