民间借贷纠纷 （2017）辽01民终9284号

合法的借贷关系受法律保护。王宏儒与李成强之间达成的借款协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。故王宏儒请求李成强偿还借款本金的请求，一审法院予以支持。关于借款额的认定，因李成强提供了银行交易明细清单证明王宏儒共计借出款项人民币为235000元，虽王宏儒提出另外交付被告现金人民币15000元，因王宏儒对此未提供相关证据证明，且被告否认该事实，并称王宏儒预先扣除了15000元的利息。经一审法院查明另外15000元与王宏儒所出具的借条250000元金额的二个月利息相吻合，因此15000元应为借款本金的利息计入。依据借款的利息不得预先在本金中扣除的法律规定，故一审法院认定借款数额为人民币235000元。李成强辩称已偿还王宏儒借款本金共计53000元并提供银行交易明细，王宏儒对此否认同时又提供本诉借款之前的欠条二张，并称李成强已在于洪法院的另外案件中进行过举证，该银行交易明细是与李成强的其它借款事宜，与本案无关。一审法院认为虽李成强提供了偿还53000元的银行交易明细，但因王宏儒与李成强之间除本案借条之外，在2014

合法的借贷关系受法律保护。王宏儒与李成强之间达成的借款协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。故王宏儒请求李成强偿还借款本金的请求，一审法院予以支持。关于借款额的认定，因李成强提供了银行交易明细清单证明王宏儒共计借出款项人民币为235000元，虽王宏儒提出另外交付被告现金人民币15000元，因王宏儒对此未提供相关证据证明，且被告否认该事实，并称王宏儒预先扣除了15000元的利息。经一审法院查明另外15000元与王宏儒所出具的借条250000元金额的二个月利息相吻合，因此15000元应为借款本金的利息计入。依据借款的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终9284号上诉人（原审原告）：王宏儒，男，1971年10月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋莉，女，1987年7月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：王魏，辽宁京阙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李成强，男，1987年1月26日出生，汉族。上诉人王宏儒因与被上诉人宋莉、李成强民间……