民间借贷纠纷 （2021）桂14民终311号

关于何君厚与钟秋兰是否存在民间借贷关系的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”何君厚在诉讼中主张，其与钟秋兰是同村邻里关系，钟秋兰所借的8万元，分四次现金交付，其中2015年农历正月初七借3万元，同年农历四月借2万元，农历八月借1万元，农历十二月借2万元，借款原因是钟秋兰建房及生意周转需要，该笔借款来源于帮村里农户建房农户给付的工程款。结合庭审查明的事实分析，钟秋兰一家至今仍与其家公家婆共同居住在旧瓦房中，何君厚与钟秋兰既然是同村邻里关系，何君厚又是帮村民修筑楼房的小包工头，对钟秋兰一家在2015年是否实际建房其应该有所了解，而8万元在当地不是小数目，钟

关于何君厚与钟秋兰是否存在民间借贷关系的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”何君厚在诉讼中主张，其与钟秋兰是同村邻里关系，钟秋兰所借的8万元，分四次现金交付，

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂14民终311号 上诉人（原审原告）：何君厚，男，1969年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：侯洋，广西昌益律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：钟秋兰，女，1990年2月9日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：余华君，广西睦南律师事务所执业律师。 上诉人何君厚因与被上诉……