买卖合同纠纷 （2021）粤13民终790号

中指出：“双方未约定检验期间，并在设备交付两年内产生纠纷，故设备质量责任应由徐礼承担”。该处，一审法院显然没有说明双方因何发生纠纷，是产品质量不合格产生纠纷或者不支付设备款发生纠纷。如果是因为设备质量发生纠纷，可以要求上诉人承担质量责任；但如果双方没有因为质量问题产生纠纷，单单因为被上诉人无理由延迟支付设备款产生纠纷的，就不应当要求上诉人对产品质量一直承担责任。否则，延迟支付设备款将变成延长质保期的一种手段。因此，上诉人认为，一审法院在未查明事实的基础上，错误的启动了鉴定程序。客观事实是，双方早在2016年12月就交付了设备，被上诉人一直未对设备质量提出过异议。并且，在上诉人锁定电脑程序后，被上诉人要求上诉人对设备进行解锁，并协商付款事宜。在被上诉人起诉要求支付设备款时，设备就产生了质量问题？基于上述事实，上诉人认为一审法院认定事实违背客观事实，造成错误引导，看似保护了当地民营企业，实质上影响了当地的招商引资，不利于当地经济的长远发展，更不利于大湾区的统一发展。希望二审法院对一审法院的判决进行改判。被上诉人答辩称：上诉人与被上诉人是买卖合同关系，我方向上诉人购买设备，但是上诉人提供的设

中指出：“双方未约定检验期间，并在设备交付两年内产生纠纷，故设备质量责任应由徐礼承担”。该处，一审法院显然没有说明双方因何发生纠纷，是产品质量不合格产生纠纷或者不支付设备款发生纠纷。如果是因为设备质量发生纠纷，可以要求上诉人承担质量责任；但如果双方没有因为质量问题产生纠纷，单单因为被上诉人无理由延迟支付设备款产生纠纷的，就不应当要求上诉人对产品质量一直承担责任。否则，延迟支付设备款将变成延长质保期的一种手段。因此，上诉人认为，一审法院在未查明事实的基础上，错误的启动了鉴定程序。客观事实是，双方早在2016年12月就交付了设备，被上诉人一直未对设备质量提出过异议。并且，在上诉人锁定电脑程序后，被

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终790号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐礼，男，汉族，1985年6月12日出生，住安徽省颖上县XXXXXXXXXXXXX，身份证号码：341××××××××××××938。委托诉讼代理人：付堃，广东昂扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：博罗一顺达精密五金有限公司，住所地：博罗县××××××××××××××。法定代表人：邱……