民间借贷纠纷 （2016）冀04民终2755号

二原告提供的转款凭证、借据、还款计划，能够证明被告高学昌向二原告借款50万元的事实，双方之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受到法律保护，双方应当依照约定履行各自的义务。二原告履行了借款义务，被告高学昌在约定的还款期限届满后，未偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。关于利息问题。自2014年6月至2014年11月期间的利息（本金按50万元计算），双方明确约定为5万元。自2014年12月1日起按2%／月计算（本金按35万元计算）。以上利息双方均已在还款协议中明确约定，且不违反法律强制性规定，法院予以认定。关于2013年7月至2014年5月期间的利息，双方存在较大争议，原告认为口头约定了月息2%的利息，被告认为未约定利息。根据被告高学昌的实际还款情况，每月不间断地按照2%的标准偿还了11个月，金额共计11万元，依照交易习惯，偿还的金额认定为利息更符合客观事实。另外，还款协议明确写明截至2014年12月1日拖欠的本金为35万元，若按照被告辩称的“2013年7月至2014年5月期间偿还的11万元为本金”，则该笔款项应当在2014年12月1日的还款协议中在本金内予以扣除，但并

二原告提供的转款凭证、借据、还款计划，能够证明被告高学昌向二原告借款50万元的事实，双方之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受到法律保护，双方应当依照约定履行各自的义务。二原告履行了借款义务，被告高学昌在约定的还款期限届满后，未偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。关于利息问题。自2014年6月至2014年11月期间的利息（本金按50万元计算），双方明确约定为5万元。自2014年12月1日起按2%／月计算（本金按35万元计算）。以上利息双方均已在还款协议中明确约定，且不违反法律强制性规定，法院予以认定。关于2013年7月至2014年5月期间的利息，双方存在较大争议，原告认为

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2755号上诉人（原审被告）：高学昌，男，1971年10月4日生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马广为，男，1974年6月2日生，汉族，现住邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）：马广臣，男，1973年8月1日生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托代理人：马广为，男，与马广臣系兄弟关系……