侵害发明专利权纠纷 （2014）东中法知民初字第146号

本案系侵害发明专利权纠纷。本案的争议焦点为：一、被控侵权产品是否落入了本专利的保护范围；二、普润公司是否侵犯了绿之宝公司的发明专利权；三、普润公司、纽海公司应承担何种责任。一、被控侵权产品是否落入了本专利的保护范围。叶仲伦申请的“食品加工机”发明专利经国家知识产权局依法授权，应受法律保护。绿之宝公司经专利权人叶仲伦合法授权，依法享有独立提起诉讼的权利。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”；《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围”。本案中，绿之宝公司的

本案系侵害发明专利权纠纷。本案的争议焦点为：一、被控侵权产品是否落入了本专利的保护范围；二、普润公司是否侵犯了绿之宝公司的发明专利权；三、普润公司、纽海公司应承担何种责任。一、被控侵权产品是否落入了本专利的保护范围。叶仲伦申请的“食品加工机”发明专利经国家知识产权局依法授权，应受法律保护。绿之宝公司经专利权人叶仲伦合法授权，依法享有独立提起诉讼的权利。《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容”；《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：“人民法院判定被诉侵权技

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法知民初字第146号原告：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。法定代表人：叶仲伦。委托代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：衢州普润日用品有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区双港街道佳美二区16-16号101-3室。法定代表人：张珍。被告……