（2014）抚行终字第3号

“神奇一口茄”是侯莽进所购买的“千两二号”种子的市场宣传称号，与“千两二号”并非两种不同品种的种子，也并非为《中华人民共和国种子法》（以下简称《种子法》）第四十六条所规定的假种子。且侯莽进明知“神奇一口茄”就是“千两二号”但仍然选择购买，其提出兴业公司以“千两二号”冒充“神奇一口茄”向其销售的理由并不成立。宜黄县工商局作为市场监管的行政主管部门，受理了侯莽进的投诉申请，进行了调查，其所作出《2013年回复》中的第二项，事实清楚，程序合法，已经履行了其法定职责。侯莽进认为宜黄县工商局不作为的理由不能成立，故对侯莽进的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一项的规定，判决驳回侯莽进的诉讼请求。案件受理费50元，由侯莽进承担。侯莽进不服判决，上诉称1、宜黄县工商局伪造证据，其提供的《2013年回复》内容增加两页；2、原审确定案由不准；3、原审法院程序违法，没有接到一审法院合议庭成员变更通知；4、宜黄县工商局提供的证据不能证明案件的基本事实。故请求二审法院撤销原判，发回重审。被上诉人宜黄县工商局答辩称，1、侯莽进诉求与事实不

“神奇一口茄”是侯莽进所购买的“千两二号”种子的市场宣传称号，与“千两二号”并非两种不同品种的种子，也并非为《中华人民共和国种子法》（以下简称《种子法》）第四十六条所规定的假种子。且侯莽进明知“神奇一口茄”就是“千两二号”但仍然选择购买，其提出兴业公司以“千两二号”冒充“神奇一口茄”向其销售的理由并不成立。宜黄县工商局作为市场监管的行政主管部门，受理了侯莽进的投诉申请，进行了调查，其所作出《2013年回复》中的第二项，事实清楚，程序合法，已经履行了其法定职责。侯莽进认为宜黄县工商局不作为的理由不能成立，故对侯莽进的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥

江西省抚州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）抚行终字第3号上诉人（原审原告）侯莽进，男，1964年10月13日出生，汉族，陕西省礼泉县人，农民。身份证号610425196410130415.委托代理人张政权，男，1951年10月12日出生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。身份证号61012219511012171X.被上诉人（原审被告）宜黄县工商行政管理局（下称宜黄县工商局）。法定代表人胡建……