民间借贷纠纷 （2018）川16民终1594号

何建辉向中十冶成都分公司分两次转账共计300万元的事实，有中国农业银行个人结算业务申请书及银行转账流水等证据予以证实，应予确认。根据唐云军向何建辉出具的《还款承诺书》、《补充承诺书》及何建辉确认该款项系承建工程的保证金，何建辉应当明知其向中十冶成都分公司所汇案涉款项系为承建工程而缴纳的工程保证金，而非借款，故本案案由应为合同纠纷。 本案中，没有证据证明案外人唐云军系中十冶公司或中十冶成都分公司授权与何建辉达成《还款承诺书》、《补充承诺书》及《调解书》，也没有证据证明唐云军系公司职工及在公司担任职务，且唐云军所加盖的“中十冶集团有限公司成都分公司”印章印文不是中十冶成都分公司在成都市公安局备案印章盖印形成。故本案中，没有证据证明唐云军与中十冶公司或中十冶成都分公司有特殊关系，唐云军的行为不构成表见代理，唐云军所作承诺及与何建辉达成的调解协议的约束力不能当然及于中十冶公司和中十冶成都分公司。 因何建辉缴纳保证金而希望承建工程的目的未能实现，中十冶公司应当予以返还该保证金。中十冶公司未认可该款系保证金，故占有该款没有事实及法律依据，除该款项应当予以返还外，还应当支付占用资金期间利息，利息按中

何建辉向中十冶成都分公司分两次转账共计300万元的事实，有中国农业银行个人结算业务申请书及银行转账流水等证据予以证实，应予确认。根据唐云军向何建辉出具的《还款承诺书》、《补充承诺书》及何建辉确认该款项系承建工程的保证金，何建辉应当明知其向中十冶成都分公司所汇案涉款项系为承建工程而缴纳的工程保证金，而非借款，故本案案由应为合同纠纷。 本案中，没有证据证明案外人唐云军系中十冶公司或中十冶成都分公司授权与何建辉达成《还款承诺书》、《补充承诺书》及《调解书》，也没有证据证明唐云军系公司职工及在公司担任职务，且唐云军所加盖的“中十冶集团有限公司成都分公司”印章印文不是中十冶成都分公司在成都市公安局备案印

四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川16民终1594号 上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代大厦**。 法定代表人：刘冠胜，董事长。 委托诉讼代理人：张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟颖，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何建辉，男，1975年12月15日出生，汉族，住四川……