买卖合同纠纷 （2016）粤01民终10016号

农建文在没有蔡维福授权的情况下向“欧某”支付货款，属于履行不当，对蔡维福不产生约束力。对蔡维福货款，农建文仍负有清偿义务。农建文抗辩时虽然没有直接提出因货物有质量问题需要扣减货物，但从其与蔡维福妻子的通话录音内容以及农建文抗辩其向“欧某”支付8000元已结清案件货物看，农建文实质上有扣减货物的主张。由于蔡维福妻子承认货物有质量问题且愿意少7000元，因此，对蔡维福货物扣减7000元。扣减后，农建文应支付蔡维福货款9269.5元。农建文没有及时支付货款，造成蔡维福的利息损失，蔡维福诉求农建文支付利息，理由成立，但由于双方对付款时间没有约定，故利息应自蔡维福主张之日即2014年4月14日开始计付。至于农建文向“欧某”支付的款项，农建文可自行向“欧某”主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、农建文于判决发生法律效力之日起十日内向蔡维福支付货款9269.5元及并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年4月14日起至判决确定的清偿之日止的利息；二、驳回蔡维福其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条

农建文在没有蔡维福授权的情况下向“欧某”支付货款，属于履行不当，对蔡维福不产生约束力。对蔡维福货款，农建文仍负有清偿义务。农建文抗辩时虽然没有直接提出因货物有质量问题需要扣减货物，但从其与蔡维福妻子的通话录音内容以及农建文抗辩其向“欧某”支付8000元已结清案件货物看，农建文实质上有扣减货物的主张。由于蔡维福妻子承认货物有质量问题且愿意少7000元，因此，对蔡维福货物扣减7000元。扣减后，农建文应支付蔡维福货款9269.5元。农建文没有及时支付货款，造成蔡维福的利息损失，蔡维福诉求农建文支付利息，理由成立，但由于双方对付款时间没有约定，故利息应自蔡维福主张之日即2014年4月14日开始计付。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10016号上诉人（原审被告）：农建文，住贵州省石阡县。被上诉人（原审原告）：蔡维福，住浙江省永嘉县。委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。上诉人农建文因与被上诉人蔡维福买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审……