买卖合同纠纷 （2014）三中民终字第00292号

育才公司与现代教育公司签订的《现代教育公司图书购书合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应遵照执行。合同签订后，育才公司已履行付款义务，但现代教育公司未能向育才公司交付图书，现已超过合同有效期限，育才公司要求现代教育公司返还购书款，合法有据，应予支持。关于现代教育公司提出的系因育才公司在图书出版合同履行中违约，导致图书无法出版，进而致使后续的图书买卖合同无法履行的抗辩意见，因现代教育公司提交的证据不足以证明，故法院不予采纳，其不同意返还购书款及不同意返还定金的抗辩意见亦缺乏依据，法院难以支持。现代教育公司未向育才公司返还购书款，应向育才公司支付相应利息，但育才公司以现代教育公司发出紧急通知的日期起算利息缺乏依据，法院不予支持，仅支持自《现代教育出版社图书购书合同》有效期届满之日的次日即2012年11月10日起算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、现代教育出版社有限公司于判决生效之日返还广西育才图书有限公司购书款二十三万五千三百五十元，并支付自二〇一二年十一月十日起至购书款返还之日止以二十

育才公司与现代教育公司签订的《现代教育公司图书购书合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应遵照执行。合同签订后，育才公司已履行付款义务，但现代教育公司未能向育才公司交付图书，现已超过合同有效期限，育才公司要求现代教育公司返还购书款，合法有据，应予支持。关于现代教育公司提出的系因育才公司在图书出版合同履行中违约，导致图书无法出版，进而致使后续的图书买卖合同无法履行的抗辩意见，因现代教育公司提交的证据不足以证明，故法院不予采纳，其不同意返还购书款及不同意返还定金的抗辩意见亦缺乏依据，法院难以支持。现代教育公司未向育才公司返还购书款，应

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第00292号上诉人（原审被告）现代教育出版社有限公司，住所地北京市朝阳区安华里504号E座二层。法定代表人宋一夫，社长。委托代理人商广伟，北京市辉瑞律师事务所律师。委托代理人翟晶，北京市辉瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广西育才图书有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区大学西路4号。法定代表人龚情学，总经理。委托代理人谢国……