（2015）榕民终字第3490号

讼争购销合同约定，产品规格按照辰源公司提供的图纸验收，且批量生产前龙创公司应先提供样品给辰源公司确认。龙创公司主张辰源公司对产品的规格图纸多次进行了修改是其无法交货的原因。经查，辰源公司分别于2014年10月31日、2014年12月10日、2014年12月22日、2015年1月4日向龙创公司发送电子邮件；2014年12月22日、2015年1月4日邮件附件均非图稿文件，文件内容亦与讼争产品规格无关；辰源公司于2014年10月31日即协议签订前已向龙创公司发出了有关讼争产品规格的图纸，又于2014年12月10日再次发送邮件，且两份邮件所附图纸的产品规格均一致，说明辰源公司并未修改产品规格。龙创公司主张原告辰源公司违约在先的理由不能成立。龙创公司未在收到邮件后的合理期限内向辰源公司提供样品，亦未在收到预付款的十五日内交付指定货物，其逾期交付的行为构成违约。根据讼争购销合同，龙创公司每逾期一日，应按日向辰源公司支付合同总款额的0.5%的违约金，逾期超过一个月，辰源公司有权解除合同并要求龙创公司双倍退还已支付的合同款。现龙创公司逾期交货超过一个月，辰源公司要求解除合同，一审予以支持；辰源公司要求

讼争购销合同约定，产品规格按照辰源公司提供的图纸验收，且批量生产前龙创公司应先提供样品给辰源公司确认。龙创公司主张辰源公司对产品的规格图纸多次进行了修改是其无法交货的原因。经查，辰源公司分别于2014年10月31日、2014年12月10日、2014年12月22日、2015年1月4日向龙创公司发送电子邮件；2014年12月22日、2015年1月4日邮件附件均非图稿文件，文件内容亦与讼争产品规格无关；辰源公司于2014年10月31日即协议签订前已向龙创公司发出了有关讼争产品规格的图纸，又于2014年12月10日再次发送邮件，且两份邮件所附图纸的产品规格均一致，说明辰源公司并未修改产品规格。龙创公司

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第3490号上诉人（原审被告、反诉原告）福州龙创塑胶制品有限公司，住所地福州市仓山区金山工业区金洲北路9好13号楼5层。法定代表人黄成龙。委托代理人王可茂，系该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）福州辰源贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路323号五凤工业区7号楼5层。法定代表人陈万霖。委托代理人潘文霞，系该公司员工。上诉人福州龙……