买卖合同纠纷 （2019）鲁06民终6583号

原告主张周明昌生前欠彩钢瓦货款24751元未付，二被告否认，原告应当提供证据予以证明。现原告提供不出周明昌出具的欠条或收货条等直接证据；原告虽然提供了杨绍丽向周明昌妻子被告姜希红索要欠款的2段通话录音材料，但由于姜希红并未直接参与原告与周明昌之间的买卖业务，录音中仅是杨绍丽单方主张欠款24000余元，谈话双方当事人并未对欠款的过程和数额进行确认；原告提供的证人虽称曾听周明昌说过欠原告货款，但该二位证人并不参与原告与周明昌之间的结算事务，对欠款的数额也均不能确定；原告提供的陶文忠银行卡交易明细复印件一份、二被告于2016年11月4日出具给陶文忠的证明条一份，仅能证明陶文忠与被告方的工程款已结清，不能证实原被告之间的货款结算情况。综上，原告的主张证据不足，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，于2018年11月1日作出（2018）鲁0683民初822号民事判决：驳回原告莱州市虎头崖镇飞利彩钢瓦厂的诉讼请求。案件受理费418.78元，由原告莱州市虎头崖镇飞利彩钢瓦厂负担。二审中，当事人没有提

原告主张周明昌生前欠彩钢瓦货款24751元未付，二被告否认，原告应当提供证据予以证明。现原告提供不出周明昌出具的欠条或收货条等直接证据；原告虽然提供了杨绍丽向周明昌妻子被告姜希红索要欠款的2段通话录音材料，但由于姜希红并未直接参与原告与周明昌之间的买卖业务，录音中仅是杨绍丽单方主张欠款24000余元，谈话双方当事人并未对欠款的过程和数额进行确认；原告提供的证人虽称曾听周明昌说过欠原告货款，但该二位证人并不参与原告与周明昌之间的结算事务，对欠款的数额也均不能确定；原告提供的陶文忠银行卡交易明细复印件一份、二被告于2016年11月4日出具给陶文忠的证明条一份，仅能证明陶文忠与被告方的工程款已结清，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6583号上诉人（原审原告）：莱州市虎头崖镇飞利彩钢瓦厂。住所地：莱州市虎头崖镇西腾村。经营者：毛辉波，男，1976年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：杨绍丽，女，1976年7月10日出生，汉族，户籍地莱州市，现住莱州市。系毛辉波妻子。委托诉讼代理人：张晓波，山东嘉程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜希红，……